Re: WD 730 MB - OS/2 problem

From: Marek Andricik <andricik@DERPI.TUWIEN.AC.AT>
Subject: Re: WD 730 MB - OS/2 problem
Date: Tue, 28 Feb 1995 15:02:40 +0100

Next Article (by Subject): WIN32s a lokalni verze Windows Petr Vodicka
Previous Article (by Subject): Re: WD 730 MB - OS/2 problem Eduard Vopicka
Top of Thread: WD 730 MB - OS/2 problem Juraj Panko
Articles sorted by: [Date] [Author] [Subject]

Eduard Vopicka wrote:
>
> S cim jsem mel krute problemy, byl partition, ktery zacinal na C < 1024
> a koncil na C >= 1024. U partitionu, ktery byl cely na C >= 1024 sice
> linuxovy fdisk nadaval presne tak, jak to popisujete, ale nakonec to
> vsechno fungovalo dobre. Problem lezi v BIOSu, muj stroj byl s AMI 1992;
> na masine s AMI 1994 slo vse bez problemu.
>
   Ked uz sme pri tych diskoch, rad by som polozil jednu otazku, ktora
mozno na tvarach tych, co "do toho vidia", vyvola usmev. Ked som pre
Linux vytvaral particie (pre zaciatok root a swap) napadlo ma, ze ci
je nejaky signifikantny rozdiel v rychlosti, ak je swap prva particia
(cyls 1-N) alebo posledna (cyls N-end). Trosku inac povedane, je rozdiel
v pristupovej dobe, ked su data blizsie k stredu alebo blizsie k okraju
disku? Ako je to z fyz. rozlozenim part. na disku? Idu od stredu k okraju
alebo naopak alebo je to este inak? Popripade si to kazdy vyrobca robi
ako chce?
 
                                        Dakujem za pripadne odpovede
 
--
                                                        Marek Andricik
                                              andricik@hron.ef.tuke.sk
                                IfItWasHardToWriteItShouldBeHardToRead

Go to listserv.cesnet.cz LWGate Home Page.