Re: Linux? K cemu?

From: Petr Vodicka <UG@POK0.VSZBR.CZ>
Subject: Re: Linux? K cemu?
Date: Thu, 30 Mar 1995 09:45:29 MET-2DST

Next Article (by Date): Re: pripona .au Albert Vajanyi
Previous Article (by Date): pripona .au Stanislav Vacek
Top of Thread: Linux? K cemu? Matej Cepl
Next in Thread: Re: Linux? K cemu? Petr Snajdr
Articles sorted by: [Date] [Subject]

       .....
> &Program dovadejici do dusledku myslenku Otevrenych systemu, protoze
> &otevreny je predevsim system, ke ktremu mam k disposici zdrojovy text.
>
> To je mi nanic.
>
Mozna Vam, ale ciste teoreticky:
 
 Co kdyz dana firma krachne? System, ktery by pak nikdo nevyvijel je
 mrtvy brouk a obavam se ze mnoho usili by prislo do ...
 Pokud jsou k dispozici zdroje, existuje (alespon jista) pravdepodnost,
 ze nejaci nadsenci budou pokracovat ve vyvoji.
 
 Prakticky:
 Podivejme se na problemy firmy Borland. Pokud by zanikla, tak by se mnoho
 uzivatelu dostalo do problemu. Netvrdim, ze existence volne dostupnych
 zdroju jejich produktu by vse vyresila, ale byla by jistota, ze by nekdo
 mohl pokracovat ve vyvoji. Ale pokud nejsou zdroje ...
 
 Ale vetsi problem vidim v nasledujicim:
  Pokud se nepletu, Linux je siren 'podle licence GNU', coz znamena, ze
  cokoliv se udela, musi (?) byt ve zdrojich a zdarma. No a zadna firma
  (komercni) nebude tedy cokoliv strkat na Linux (anebo se udala nejaka
  zmena?). Takze treba popularni SQL servery (Informix, Oracle, ...),
  a jine produkty komercnich firem se patrne ZA TECHTO podminek na Linuxu
  neobjevi.
 
   Petr Vodicka
   vodicka@vszbr.cz
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
>
>
>                                 Diky za odpoved
>                                                 Matej Cepl

Go to listserv.cesnet.cz LWGate Home Page.