Re: Linux? K cemu?

From: Honza Kostal <jenik@FELD.CVUT.CZ>
Subject: Re: Linux? K cemu?
Date: Thu, 30 Mar 1995 16:05:07 +0200

Next Article (by Date): Re: Casova pasma Jirka Prchal
Previous Article (by Date): Re: Casova pasma Borek Lupomesky
Top of Thread: Linux? K cemu? Matej Cepl
Next in Thread: Re: Linux? K cemu? Eduard Vopicka
Articles sorted by: [Date] [Subject]

On Thu, 30 Mar 1995, Jiri Kvarda wrote:
 
> >        Co se Linuxu tyce, my na nem bezime server, kde bezi news server
 (full
> >set), gateway do FIDONETu (denne posle nekolik tisic zprav), bbs (kde
> >obcas visi pripojenych az 15 lidi, nebo kolik je maximum), pak tam je
> >pripojenych nekolik normalnich uzivatelu po siti, na konzoli, po modemu -
> >nekdo i vickrat, takze rekneme dalsich 10. To na 486DX/66, 32 MB RAM. V
> >soucasne dobe (pote, co jsme vymenili spatne pameti) to proste bezi a
> >nepada, nejdelsi doba byla asi mesic, ale obvykle to prebootojeme driv,
> >protoze je novy kernel :-)
> >        Takze - stabilita DOSu = stabilita aplikace
> >                stabilita Linuxu = nalada spravce
> >                (stabilita Windows = nalada Windows :-))
>
> Pri tom hardwaru, ktery uvadite, by tu funkci zvladly Windows NT taky
> a urcite bez padani (pokud neni zasuty nejaky problem v BIOSu, casovani
> pameti apod.).
 
        No, kdyz pominu zakladni fakt, ze NT jsou asi o 22 kKc drazsi nez
Linux, tak si o tom troufam DOST pochybovat. Jednak nevim, ja to vypada,
kdyz se na NT telneti, jednak bych opravdu rad videl NT na stejnem HW pri
bezicich asi 100+ procesech (vychazim z toho, ze vim co dela Linux s 8 MB
a NT s 8 MB na stejnem HW).
        No ja vim, NT zvladnou 16000 soucasne pripojenych uzivatelu, to
uz tu jednou bylo :-)))))))))
 
                                                Honza Kostal
                                                jenik@feld.cvut.cz
                                                FIDO: 2:420/12

Go to listserv.cesnet.cz LWGate Home Page.