Re: Ochranna znamka UNIX

From: Peter Maruniak <maruniak@BB.SANET.SK>
Subject: Re: Ochranna znamka UNIX
Date: Fri, 3 Mar 1995 17:19:19 +0100

Next Article (by Date): Re: Ochranna znamka UNIX TOMAS KOUBA
Previous Article (by Date): Re: Ochranna znamka UNIX Bohous Michal
Top of Thread: Ochranna znamka UNIX Bohous Michal
Next in Thread: Re: Ochranna znamka UNIX TOMAS KOUBA
Articles sorted by: [Date] [Subject]

>
> Oznaceni UNIX(R) je totiz mou ochrannou znamkou, zapsanou do znamkoveho
> rejstriku Uradu prumysloveho vlastnictvi pod cislem 173805, s datem
> podani prihlasky a pravem mprednosti od 29.5.1992. Znamka je zapsana mj.
> pro oblast software, vcetne operacnich systemu, jakoz i pro konzultacni,
> skolici a poradenske sluzby v tomto oboru. Vase pouziti teto ochranne
> znamky znamena poruseni zakona c. 174/1988Sb. o ochrannych znamkach,
> zejmena ustanoveni par. 15, ktery pro Vasi informaci dale cituji v plnem
> zneni.
>
Spominane zapisanie ochrannej znamky tiez moze znamenat porusenie zakona
c. 174/1988, pretoze v paragrafe 3 je napriklad toto:
 
    (1) Ochrannou znamkou nemoze byt:
 
a) len nazov, vyobrazenie alebo ine oznacenie druhu vyrobkov alebo sluzieb,
b) len uradne alebo vseobecne zname zemepisne oznacenie,
c) klamlive alebo nepravdive oznacenie,
d) oznacenie zhodne s chyrnou ochrannou znamkou (par. 18), ktora je
   zapisana pre inu pravnicku alebo fyzicku osobu,
e) oznacenie zhodne s ochrannou znamkou, ktora je zapisana pre inu
   pravnicku alebo fyzicku osobu pre vyrobky alebo sluzby toho isteho druhu,
f) oznacenie zhodne s nazvom chranenej odrody rastlin alebo chraneneho
   plemena zvierata,
g) oznacenie, ktoreho pouzivanie by bolo v rozpore so zaujmami spolocnosti,
h) oznacenie, ktoreho pouzivanie by bolo v rozpore so zavazkami
   vyplyvajucimi pre Ceskoslovensku socialisticku republiku z medzinarodnych
   zmluv tykajucich sa ochrany oznacovania vyrobkov alebo sluzieb, alebo z
   clenstva Ceskoslovenskej socialistickej republiky v medzinarodnych
   organizaciach.
 
   (2) Ochrannou znamkou takisto nemoze byt oznacenie obsahujuce prvky
uvedene v odseku 1 pism. c) az h).
 
Kludne by sa na to mohlo pouzit c), g) alebo h).
My tu na Slovensku mame aj jednu taku expertku na pravo, ktora keby
chcela, tak by to vybavila aj s f). Alebo aj nie.
 
 
Peter Maruniak

Go to listserv.cesnet.cz LWGate Home Page.