Re: long: ARCVIEW a NC40 vs. VC40.040 (flames expected)

From: Matej Cepl <Matej.Cepl@LF3.CUNI.CZ>
Subject: Re: long: ARCVIEW a NC40 vs. VC40.040 (flames expected)
Date: Thu, 23 Mar 1995 09:28:11 +0000

Next Article (by Subject): Re: long: ARCVIEW a NC40 vs. VC40.040 (flames expected) Petr Schauer
Previous Article (by Subject): long: ARCVIEW a NC40 vs. VC40.040 (flames expected) Petr Skoda
Top of Thread: long: ARCVIEW a NC40 vs. VC40.040 (flames expected) Petr Skoda
Next in Thread: Re: long: ARCVIEW a NC40 vs. VC40.040 (flames expected) Petr Schauer
Articles sorted by: [Date] [Subject]

&Date:         Thu, 23 Mar 1995 01:54:27 +0100
&From: Petr Skoda <skoda%SUNSTEL.ASU.CAS.CZ@earn.cvut.cz>
 
&Neni mozne VC dokonfigurovat tak, aby umoznoval zobazeni obsahu
&komprimovanych souboru jako podadresare a nejlepe jeste s moznosti F3
&view na nich ?
 
Obavam se, ze to nepujde, protoze (na rozdil od arcview) by to vyzadovalo
zasah do samomtneho Volkova. ARJVIEW, LHAVIEW a ZIPVIEW jsou mozna lepsi
(nevim, nezkousel jsem je moc), ale jinak vypadaji zasadne stejne jako
arcview. Doporucuji Vasi pozornosti jeste klavesu [SHIFT]-[F4] (uvnitr arcview),
ktera umoznuje navolit dekompresi do libovolneho jineho adresare (ktery ovsem
musite natukat pesky na klavesnici).
 
&Neni mozne volat kompresory jako napr. Alt-F5 na zobrazene
&( vybrane) soubory ? Nelze nahradit arcview necim lepsim (vim ze kdysi
&nejaky Cech psal cosi jako arjview, zipview ...) co zabere mene pameti ?
 
Toto je mozne podivuhodnou oklikou, ktera je mozna diky peci o rozsiritelnost
(otevrenost systemu, abych sel s dobou) pana Vsevoloda V. Volkova. Oznacte si
nejake soubory a vyvolejte menu ([F2]) v nem spustte podmenu Archives. Vysledne
si muzete vybrat cim chcete oznacene soubory zapakovat. Pouzivate-li info-zip
je treba vse dosti zasadne prekopat (kdyz tak, poradim), ale na LHA, ARJ a
PKZIP to pracuje zcela vyhovujicne. Pak si vysledek musite prejmenovat na neco
rozumnejsiho.
 
Jinak, ackoli jsem oddanym zastancem Volkova, nevim, jestli je zcela jednoznacne
mozne rici, ze je LEPSI nez puvodni Norton. Rozhodne je na urovni Nortona a
nektere jeho vlastnosti me velice vyhovuji (kopirovani jednoho velikeho archivu
na nekolik disket), nektere mi schazeji (prave prace s archivy v okne, doma mi
schazi laplinkovani). Celkove bych rekl, ze pokud neco mate (Norton, HH manazer
mozna i M602, i kdyz s tim si nejsem jist; vi nekdo neco o Cybex Shellu) nechte
si to a budte stastni. Pokud nic nemate, nebo ten Norton, co mate, neni
legalni, poridte si Volkova. Za ty penize nelze nekoupit (...). Hlavni je s tim,
co mate, pracovat a ne vybirat mezi mnozstvim ruznych sarapaticek.
 
                        Preji hezky pracovni den
                                                        Matej Cepl
                                                   matcepl@lf3.cuni.cz

Go to listserv.cesnet.cz LWGate Home Page.