Re: Ochranna znamka UNIX

From: Pavel Rezabek <rezabek@FZU.CZ>
Subject: Re: Ochranna znamka UNIX
Date: Fri, 3 Mar 1995 13:48:02 +0000

Next Article (by Subject): Re: Ochranna znamka UNIX Zdenek Maruna
Previous Article (by Subject): Re: Ochranna znamka UNIX Zdenek Maruna
Top of Thread: Ochranna znamka UNIX Bohous Michal
Next in Thread: Re: Ochranna znamka UNIX Zdenek Maruna
Articles sorted by: [Date] [Subject]

> 1. Firma X obdrzi ochrannou znamku na vyrobek nazvany "kancelarsky stul".
> Firma Y prokazatelne toto oznaceni pouzivala radu let pred tim nez byla
> ochranna znamka vydana. Je ted povinna toto oznaceni prestat pouzivat (pokud
> se s firmou X nedohodne), nebo ma pravo zadat napr. po urednikovi, ktery
> znamku vydal nahradu skody, ktera ji vznikne behem sporu s firmou X ?
>
Rovnez nejsem pravnik, ale pokud si vzpominam na obdobne pripady, nejde
vubec o to, co kdo vyrabi, ale zda ma svoji znacku registrovanou v dane
zemi. Kdysi (koncem 80. let?) jsem cetl, ze Tesla nezaplatila  poplatky
za prodlouzeni platnosti sve ochranne znamky v  Japonsku, nacez si tuto
znamku dal zaregistrovat nejaky Japoncik. Kdyby tam Tesla chtela neco
vyvazet :-) , musi se s nim dohodnout, jinak muze dat jeji zbozi zabavit.
Takze se domnivam, ze dana firma ma proste smulu, nebot je to pravne v
poradku, a musi se dohodnout s vlastnikem znacky v dane zemi, prip. se v dane
zemi zavest pod jinou znackou anebo danou zemi proste ignorovat.
 
Ochrannou znamku nemuze byt nazev obecne uzivane veci a ani cislo
(viz prechod z rady x86 na Pentium) (I kdyz pry existuje asi stoleta
vyjimka na tradicni parfem nebo napoj ci co to je nekde v Nemecku).
 
                        Pavel Rezabek

Go to listserv.cesnet.cz LWGate Home Page.