From: Petr Vodicka <UG@POK0.VSZBR.CZ>
Subject: Re: Lokalizovane Win32s - kde?
Date: Thu, 4 May 1995 05:52:29 MET-2DST
Next Article (by Author): Re: Lokalizovane Win32s - kde? Petr Vodicka
Previous Article (by Author): Lokalizovane Win32s - kde? Petr Vodicka
Top of Thread: Lokalizovane Win32s - kde? Petr Vodicka
Next in Thread: Re: Lokalizovane Win32s - kde? Pavel Zakouril
Articles sorted by:
[Author]
[Subject]
> Ale vzdyt je ma - Windows-NT ! NT jsem sice nikdy nezkousel, ale dle referenci je to system typu 'memory killer' - pro holy system mu udajne stezi (= s neustalym swapovanim) staci 8MB OP, pro nevelke aplikace je nutne 16MB OP, pro trochu svezi praci Pentium - NE, TAKOVOU HRU S MICROSOFTEM HRAT NEBUDU! Takze opravdu cekam, az mi 'nekdo' (A NEMUSI TO BYT ZROVNA MICROSOFT!) nabidne OS (pokud mozno 32 bitovy) ktery (alespon jadro) pojede dostatecne rychle na 4MB OP a nebudu dlouze cekat ani na kramu typu 386-40MHz. No a Microsoft tvrdi, ze to budou Windows 95. No a cim dele mu to trva, tim mene mu verim. > > Chapete nekdo, proc MS nenabizi NT uzivatelum jako system pro uzivatelske > ("koncove") stanice ? Zvlaste kdyz, podle jiz zde vyrcenych tvrzeni, > bude pristi verse podstatne mene narocna na pamet atd. > Prece by bylo daleko vyhodnejsi, kdyby na klientske masine i serveru bezel > stejny system. Ostatne i NT maji daleko vice vlastnosti systemu pro > uzivatelslou stanici nez pro server. Opravte mne, jestli se mylim. > Je snad v NT neco, co by je z funkce uzivatelskeho systemu diskvalifikovalo ? Jak jsem vyrozumel z nazoru uzivatelu, tak jsou to pametove naroky a rychlost. Mozna se mylim, ale me se to tak jevilo. Petr Vodicka vodicka@vszbr.cz > > > Ivo Cernohlavek, ivos@muni.cz >
Next Article (by Author): Re: Lokalizovane Win32s - kde? Petr Vodicka
Previous Article (by Author): Lokalizovane Win32s - kde? Petr Vodicka
Top of Thread: Lokalizovane Win32s - kde? Petr Vodicka
Next in Thread: Re: Lokalizovane Win32s - kde? Pavel Zakouril
Articles sorted by:
[Author]
[Subject]