Re: Lokalizovane Win32s - kde?

From: Petr Vodicka <UG@POK0.VSZBR.CZ>
Subject: Re: Lokalizovane Win32s - kde?
Date: Thu, 4 May 1995 05:52:29 MET-2DST

Next Article (by Subject): Re: Lokalizovane Win32s - kde? Pavel Zakouril
Previous Article (by Subject): Re: Lokalizovane Win32s - kde? Jiri Kvarda
Top of Thread: Lokalizovane Win32s - kde? Petr Vodicka
Next in Thread: Re: Lokalizovane Win32s - kde? Pavel Zakouril
Articles sorted by: [Author] [Subject]

> Ale vzdyt je ma - Windows-NT !
 
 NT jsem sice nikdy nezkousel, ale dle referenci je to system typu
 'memory killer' - pro holy system mu udajne stezi (= s neustalym
 swapovanim) staci 8MB OP, pro nevelke aplikace je nutne 16MB OP,
 pro trochu svezi praci Pentium - NE, TAKOVOU HRU S MICROSOFTEM
 HRAT NEBUDU!
 Takze opravdu cekam, az mi 'nekdo' (A NEMUSI TO BYT ZROVNA MICROSOFT!)
 nabidne OS (pokud mozno 32 bitovy) ktery (alespon jadro) pojede dostatecne
 rychle na 4MB OP a nebudu dlouze cekat ani na kramu typu 386-40MHz.
 No a Microsoft tvrdi, ze to budou Windows 95. No a cim dele mu to trva, tim
 mene mu verim.
 
>
> Chapete nekdo, proc MS nenabizi NT uzivatelum jako system pro uzivatelske
> ("koncove") stanice ? Zvlaste kdyz, podle jiz zde vyrcenych tvrzeni,
> bude pristi verse podstatne mene narocna na pamet atd.
> Prece by bylo daleko vyhodnejsi, kdyby na klientske masine i serveru bezel
> stejny system. Ostatne i NT maji daleko vice vlastnosti systemu pro
> uzivatelslou stanici nez pro server. Opravte mne, jestli se mylim.
> Je snad v NT neco, co by je z funkce uzivatelskeho systemu diskvalifikovalo ?
 
 Jak jsem vyrozumel z nazoru uzivatelu, tak jsou to pametove naroky a
 rychlost. Mozna se mylim, ale me se to tak jevilo.
 
Petr Vodicka
vodicka@vszbr.cz
 
>
>
>                                               Ivo Cernohlavek, ivos@muni.cz
>

Go to listserv.cesnet.cz LWGate Home Page.