Re: Kdo krade listing aplikaci ?

From: Pavel Svoboda <svoboda@APOLLO.KARLOV.MFF.CUNI.CZ>
Subject: Re: Kdo krade listing aplikaci ?
Date: Thu, 12 Oct 1995 10:48:47 MET

Next Article (by Subject): Re: Kdo krade listing aplikaci ? Petr Snajdr
Previous Article (by Subject): Re: Kdo krade listing aplikaci ? Ales Horak
Top of Thread: Kdo krade listing aplikaci ? "Belinger Tomas, Ing.,
Next in Thread: Re: Kdo krade listing aplikaci ? Petr Snajdr
Articles sorted by: [Author] [Subject]

                Vazeny,
        mam neodbytny dojem, ze podobna argumentace je vysledkem systematicke
        "vychovy" poslednich zhruba padesati let. Jiste, nac se starat,
        stat ( = strana + StB) se o nas postara od narozeni az do smrti. Od
        toho jsou tu jini, lepsi, vyvolenejsi, kteri lepe vedi, co komu
        prospiva a co komu skodi. A kdo ma nahodou opacny nazor a treba se
        mu podobna pece nelibi, je protispolecensky zivel, ktereho je treba
        okamzite znicit.
 
>
> >     PO: Ale otazka znela - cim tahnu do pekel ty ostatni (coz byl cisi
 puvodni
> >     PO: nazor)?
> >
> > Kazda, byt pasivni, podpora nevhodneho chovani znamena "cestu do pekel".
> > Nebylo zkusenosti na podobne tema jiz dost?
>
> Nejsem pasivni, aktivne vitam to, ze se nekdo _pokusil_ podivat se na
> vec z hlediska uzivatele. Tzn. zopakujme si to:
 
        Takze: Pasivni i aktivni napomahani trestnemu cinu je trestnym cinem.
        A jak se rika, nevedomost hrichu necini, lec neznalost zakona
        neomlouva.
        Nicmene tedy z hlediska uzivatele - te zminovane ucetni ci sekretarky,
        nebo snad podnikoveho reditele:
>
> 1. Vim, ze to _neco_ dela
        Otazka je, jak to vim. Upozornil me na to budto vyrobce, nebo
        prodejce, zcela jednoznacne a nedvojsmyslne? A nebo spise ceka,
        ze to nahodou nekdo zjisti, az uz bude pozde? Rika vam neco pojem
        "zneuziti duvery"?
> 2. Jsem svepravny, abych si zjistil (pokud to nevim), co to znamena
        Tady zni otazka: mam k tomu prostredky, abych to zjistil? Jsa beznym
        podnikovym reditelem, mam vubec predstavu, jak to zjistit? A nebo
        se mam spolehnout na ujisteni zastupce prodavajici firmy, ktere
        muze byt lzive?
> 3. Mam svobodnou volbu to nedelat
        Opet: je jednoznacne popsan zpusob, jak to neudelat, proc a kdy?
        Tedy napriklad: Pokud se rozhodnete pro nasledujici moznost, vas
        pevny disk bude zkontrolovan, a pokud se na nem naleznou nasledujici
        programy, (viz seznam), bude jejich seznam odeslan do databaze
        firmy ... prostrednictvim site internet a to zcela automaticky.
        Pokud mate zajem na utajeni obsahu sveho pevneho disku, zakazete
        tuto automatickou kontrolu stiskem ... (napr.).
        BTW, kolik "beznych uzivatelu" by asi po takovemto upozorneni
        volilo onu automatickou moznost?
> 4. Libi se mi to a souhlasim s tim
> 5. Cim tahnu nekoho do pekel?
        Pokud vse vyse uvedene, jednoznacne vim jako konecny uzivatel,
        a zadnym zpusobem nemohu ohrozit prava kohokoli jineho, pak je to
        ciste moje vec. Pokud tomu tak neni, opet: Napomahani trestnemu
        cinu ... Protoze pak se jedna o prachsprostou spionaz, at tomu
        rika kdo chce jak chce.
 
        A cimpak asi tahli nekoho do pekel agenti StB? Ti take pouze podavali
        nekomu informace o nekom. A treba i v dobre vire, ze mu tim prospeji.
        Co kdyby ho tim pomohli prevychovat? A co teprve svata inkvizice?
        Ucelem je prece spaseni hrisnika, tak ho tedy spasime na hranici.
        Ze on na to muze mit jiny nazor, nas nezajima. My tomu preci rozumime
        lepe, od toho jsme prece tady.
 
        Pokud, po vyse uvedenem, i nadale povazujete zminene jednani za
        normalni a chvalyhodne, nezbyva mi nez konstatovat, ze komunisticky
        system vychovy odvedl dukladny kus prace. A ne ze bych z toho mel
        zrovna radost, coz je vsak muj osobni nazor, se kterym take nenutim
        nikoho souhlasit. A jen bych si dovolil upozornit, ze jsem nezminil
        jedinou konkretni firmu a jediny konkretni program. A nevede mne
        zadna osobni averze vuci pripadne konkretni firme, pouze averze
        vuci "prehnane peci o me osobni blaho", at uz pochazi od kohokoli.
 
        Te pece si vetsina z nas uzila vic, nez je zdravo. Uz jen proto,
        jak mnoho ucastniku diskuse povazuje uvedene fizlovani za naprosto
        normalni zalezitost. Tedy pokud vyrobce ci prodejce nejakeho programu
        ziska duvodne podezreni, ze se nekdo dopustil trestneho cinu v
        souvislosti s jeho produktem (ze ho ukradl), necht ho obvini u soudu
        a vyzada si soudni prikaz k domovni prohlidce. Tu vsak dle zakona
        provadi nikoli zastupce dotycne firmy, ale policie za pritomnosti
        advokata obvineneho. A ta dle zakona neposkytne zastupci firmy
        zadne irelevantni informace. Tedy pouze: ano, na disku pana XY byla
        nalezena nelegalni kopie programu vasi firmy... ; ne na disku pana
        XY nebyla nalezena zadna nelegalni kopie programu vasi firmy.
        Jakykoli jiny postup je nezakonny.
 
 
                                                Pavel Svoboda
                                                kfk mff uk

Go to listserv.cesnet.cz LWGate Home Page.