Re: Dotaz na kvalitu a zkusenosti s MAIL602 3.0

From: Eduard Vopicka <Eduard.Vopicka@VSE.CZ>
Subject: Re: Dotaz na kvalitu a zkusenosti s MAIL602 3.0
Date: Tue, 12 Dec 1995 21:29:29 +0100

Next Article (by Date): Re: Dotaz na kvalitu a zkusenosti s MAIL602 3.0 Jiri Kvarda
Previous Article (by Date): Re: FIDO NET MARTIN HRUBY
Top of Thread: Dotaz na kvalitu a zkusenosti s MAIL602 3.0 Martin Kamin
Next in Thread: Re: Dotaz na kvalitu a zkusenosti s MAIL602 3.0 Jiri Kvarda
Articles sorted by: [Date] [Subject]

On Dec 12,  6:52pm, Daniel Docekal wrote:
} Subject: Re: Dotaz na kvalitu a zkusenosti s MAIL602 3.0
} On Tue, 12 Dec 1995 12:18:31 +0100 you wrote:
 
} Vy jste vsichni tak hrozne legracni, prozradte mi, jak je kodovana
} posta pri prenosu pomoci POP3 nebo SMTP, jak je kodovana posta pote co
} ji SMTP agent ulozi pro POP3 server nekde na postovnim serveru?
 
}-- End of excerpt from Daniel Docekal
 
IMHO je zakodovana nemlich tak, jak ji zakodoval odesilatel, tedy
alespon pokud zprava v zakodovanem tvaru obsahovala pouze znaky,
pripustne z hlediska SMTP.
 
Kdyz odesilatel poslal otevreny text, je tam ulozeny otevreny text.
Kdyz kodoval pomoci uuencode, je text ulozen uuencoded, coz je
z hlediska utajeni jiste hrozne legracni zpusob.
 
No a pokud kodoval (ci chiffroval, ze) treba pomoci PGP,
neshledavam na takovem postupu vubec nic hrozne legracniho.
 
E.V.
 
--
"Eduard Vopicka, Computing Centre, Prague University of Economics,
W. Churchill Square 4, CZ 130 67 Prague 3" <Eduard.Vopicka@vse.cz>

Go to listserv.cesnet.cz LWGate Home Page.