Re: FIDO konference

From: Stanislav Kolar <KOLAR@IKAROS.ZCU.CZ>
Subject: Re: FIDO konference
Date: Wed, 14 Feb 1996 14:13:00 METDST

Next Article (by Subject): Re: FIDO konference Petr Snajdr
Previous Article (by Subject): Re: FIDO konference =?ISO-8859-2?Q?Ji=F8=ED_Kuchta?=
Top of Thread: FIDO konference Radek Saturka
Next in Thread: Re: FIDO konference Petr Snajdr
Articles sorted by: [Date] [Author] [Subject]

Hi !
 
> Jeste velmi nedavno jsem videl na FIDU lidi, kteri meli v
> signature vyhruzku, ze jejich dopis nesmi byt posilan do
> Internetu....
 
:-o - To je ale snad mysleno zertem nee ? Neco jako :"Objevi-li se
tato zprava na MSN, bude provozovatel zalovan" :-))
 
> A mam dojem, ze nektere konference to dokonce mely v rules.
 
Vzpominam na pascal.42 - byl tam primo bod urceny pro ucastniky z
INETu, ktery vysvetloval dulezitost adresovani ...
Dal to pak byla(je) sysop.42 - tam je to pochopitelne ...
 
> To adresovani - to je prave dost velky kamen urazu. Opravdu jsem o
> tom hodne premyslel, a zadna varianta neni uspokojujici. Spousta
> FIDaku si tenkrat zakladala na krutem pozadavku, ze ve zpravach musi
> byt jmeno pisatele a nikoliv jeho adresa.
 
Adresovanim nemyslim to, ze by v polozce "FROM:" bylo moje jmeno,
nebo adresa - musi tam byt pochopitelne uplne obcanske jmeno (je to
dano pravidly FIDA). Adresovanim chapu problem, ze ne kazdy uzivatel
z INETu byl schopen dosadit do polozky "KOMU:" spravne jmeno,
nasledkem cehoz pak nefungovalo filtrovani a zretezeni, nebot FIGA
pri absenci teto polozky automaticky doplnila TO: ALL
 
> Zatimco ve FIDu jmeno a
> adresa uvedena v originu jsou naprosto dostacujici, projde-li takova
> zprava pres gateway je to vlastne anonym.
 
Ale to prece neni pravda (BTW: Pouzival jste vubec nejaky cas starou
FIGU ???). Problem transformace adres a jmen tam byl zcela vyresen !
 
> Ta berlicka "NETMAIL-TO",
> kterou tam tenkrat udelali, ta byla skoro k nicemu.
 
Tahle "berlicka" prece nemela za cil nahradit polozku "OD KOHO:".
Byla urcena ke zverejneni INET-adresy (vzhledem k tomu, ze
_kazdy_ ucestnik konference musi byt dosazitelny netmailem), nebot
vsechny msg z INETu mely puvod 2:423/12.999
 
BTW: Je zvlastni, ze moje msg. byly uplne v poradku ( a to jak co do
adresovani, tak i co do spravne vyplnene hlavicky).
Jedine bylo treba vedet, jak potrebne informace gateway "predlozit".
 
> >      ... Tato zprava je vyznamnou soucasti bezvyznamne debaty ...
> Hmmm, ale pije nam to krev....
 
Cooo ? Vzdyt jsem toho snad tolik nerekl :-(((
 
PS: Jeste neco na zaver - ja si myslim, ze celkova koncepce FIGA byla
skvela. Chybela jen moznost psat z FIDA do inetu bez prutahu
registrace a ridit pristup z INETu (t.j. napr. umoznit
zapisovat do konferenci pouze po ujisteni se, ze dany uzivatel vi,
jak se ve FIDU chovat.).
Vsechny ostatni problemy (adresovani, quoting atd...) byly ciste
"uzivatelskeho" puvodu a FIGA na ne nemela zadny vliv.
 
                        Bye Standa K. ze z Plzne
 
     ... Tato zprava je vyznamnou soucasti bezvyznamne debaty ...

Go to listserv.cesnet.cz LWGate Home Page.