Re: Licence a BSA

From: Dan Lukes <DAN@OBLUDA.KOLEJ.MFF.CUNI.CZ>
Subject: Re: Licence a BSA
Date: Thu, 6 Jun 1996 20:21:03 +0200

Next Article (by Subject): Re: Licence a BSA "Ing. Jan Kral"
Previous Article (by Subject): Re: Licence a BSA Rostislav Kocman
Top of Thread: Licence a BSA Matousek Petr
Next in Thread: Re: Licence a BSA "Ing. Jan Kral"
Articles sorted by: [Date] [Author] [Subject]

Dne  6 Jun 96 v 14:13, Rostislav Kocman uvedl(a):

    Nebudu quotovat jednotlive casti dopisu, bylo by to velmi dlouhe.
Takze, mluvil jste o programu pohybujici se po siti, "navstevujici"
jednotlive pocitace a hlasici nejake poznatky. Nebo o podobnem programu,
zabudovanem primo OS, ktery by bud sam, nebo ve spolupraci s instalacnim
programem (dokonce ve variante, ze instalace by byla podminema "dohodou"
OS s drzitelem autorskych prav).

    To je stale o tomtez. Totiz o nasem strachu, ze uvedeni agenti nejsou
pod kontrolou cloveka, na jehoz pocitaci pracuji. A o tom, ze firmy,
ktere takove agenty vyrabeji maji na mem pocitaci i jine zajmy, nez jen
ochranu vlastniho software.
Muzeme se na to podivat konkretne:
Vzpomenme na registracniho "kouzelnika" z beta verzi Windows95. ktery
jeste zasilal informace sam, bez koordinace a bez vedomi uzivatele -
zasilal nejen informaci o tom, ze "mam" urcity software, ale zasilal take
informace o konfiguraci meho pocitace (zduvodneno technickou podporou) a
o ostatnich nainstalovanych programech - zejmena o konkurencnich OS a
aplikacich ostatnich vyrobcu software a take o hrach. Proste veci s danym
softwarem v podstate nesouvisejici. Firma si proste delala prehled o trhu
tak, aby mohla lepe delat svuj byznis. Mate-li pocit, ze bude mozne
omezit okruh informaci na "nutne" upozornuji, ze zduvodnit lze skoro
vsechno. Ziskavani informaci o konkurencnich produktech treba tim, ze
M$ bude poskytovat na produkt slevu 0,1$ za kazdy konkurencni produkt,
ktery pouzivate (obdoba konkurencniho upgrade) - a na zaklade toho si
samozrejme, bude chtit nechat nahlasit, kolik a jakych konkurencnich
produktu pouzivate.
Muzeme se na to podivat docela obecne:
proste povazuji za nebezpecny precedent, aby z meho pocitace odtekaly
data a ja mel jen malou moznost ovlivnit, ktera. O necem podobnem, by se
dalo mluvit u OS, ktere se dodavaji ve zdrojove forme a ktere si mmuzete
okontrolovat a prekompilovat sam. Ale ne u OS, ktery bude posilat
informace sam, a ty, ktere sam uzna za vhodne. Zacne to nevine a rozjede
se to do rozmeru, ktere nebudou prijemne. A ostatne, sama informace,
ktery presne software na svem pocitaci pouzivam prinasi bezpecnostni
riziko.

Vasi pripadnou namitku, ze data na mem pocitaci nemaji takovou cenu abych
musel byt tak paranoidni povazuji predem za irelevantni. Jednak cenu dat
na svem pocitaci posuzuji sam, a jednak se bavime i o pocitacich firem,
kde informace o pouzitem software i datech mohou mit strategicky vyznam.

> Agent" zasahuje do soukromi a porusuje osobni svobody. Nelze mluvit o
> soukromem majetku u software, protoze si jej nekupujete, ale
> pronajimate. Kupujete si pouze pravo pouzivat dany software v souladu
> s licenci. Z toho vyplyva, ze takovy agent pouze kontroluje svuj
> (= sve materske firmy) majetek a nikoli Vas a nelze mluvit o zadnem
> poruseni osobni svobody.

    No, kdyby to bylo jen takhle, tak prosim, ale problem je ten, ze
firmy se tezko sami, na zaklade svych moralnich kvalit zastavi jen u
kontroly sveho majetku. A navic se nejspis neshodnem, co vsechno jeste lze
pod tento pojem zahrnout ...

                                    S pozdravem
                                                Dan Lukes

Dan Lukes, Patkova 3/B1206, Praha 8, Czech Republic
tel +42-(2)-8551040 ext 776, E-Mail: LUKES(or Postmaster)@Menza.MFF.CUNI.CZ

Go to listserv.cesnet.cz LWGate Home Page.