Re: PC MAGAZINE

From: Petr Snajdr <snajdr@PVT.NET>
Subject: Re: PC MAGAZINE
Date: Tue, 20 Aug 1996 16:05:46 +1030
Next Article (by Subject): Re: PC MAGAZINE Roman Dubravsky
Previous Article (by Subject): Re: PC MAGAZINE Vodicka Petr
Top of Thread: PC MAGAZINE Petr Snajdr
Next in Thread: Re: PC MAGAZINE Roman Dubravsky
Articles sorted by: [Date] [Author] [Subject]
Vodicka Petr wrote:
>
> > Dovolim si tvrdit, ze za urcitych okolnosti to docela i
> > muze byt pravda. Mam v siti servery Novell 3.12 a Windows
> > NT 3.51 na stejnem hardware, krome pameti - Novell ma 16,
                                 ~~~~~~~~~~~~

a krome vseho ostatniho je DOS nejlepsi ..... takhle
 by to asi testovat neslo,ne ?
:)))

> > WinNT 32 MB. Pokud uzivatel pracuje ve Windows a pouziva
> > pro Novell i WinNT originalniho, vestaveneho MS klienta,
> > pak se mu jevi pristup na WinNT server ocividne rychlejsi.
> > Ne, nebijte mne, ja vim, odkud ten rozdil pochazi - ale je
> > to tak, ze v tomto (IMHO pomerne castem) pripade je z
> > hlediska rychlosti skutecne lepe pouzit Win NT server.


IMHO pro mala pracoviste (par pocitacu) je Novell (3.12) daleko lepsi
...
je ponekud mene narocny na HW i kdyz tu by sel naradit i Linuxem,ktery
je
zadarmo :)) (konec koncu ma i moznosti,ktere NT hned tak mit asi nebude)


Pro vic pocitacu - tezko rict,nemam testy,ktere by

>
> To bych docela veril. Firma Microsoft by mohla umyslne na svych platformach
> optimalizovat pristup Windows 95 <-> Windows NT a naopak zpomalit pristup

To jsou sice vse jen spekulace ,ale ...


> na Novelacke servery. (popripade je vubec neoptimalizovat - coz je totez)
> Pak totiz muze rikat: 'Podivejte se, vzdyt pristup na
> novelacke servery je pomalejsi nez na nase NT servery'. Nechci Microsoftu
> krivdit, ale moc by me tento pristup z jejich strany neprekvapil. (Tim nechci


...uz se to par firmam stalo aneb jak se Lotus nestacil divit....

zname je take "bratrstvi" Microsoft&Intel aneb jak si vzajemne
pomoct....

jakoby snad v tomhle duchu muze vyznit "NT speeds 25 percent slower"
na URL:http://www.cnet.com/Content/News/Files/0,16,2201,00.html

nebo v new On Net Bajtu (http://www.bajt.cz)


> rici, ze to skutecne dela, pouze se zamyslim nad duvody, proc se NEZBYTNE
> pomalejsi system muze jevit jako rychlejsi.). Aby nebyla mylka - jsem
> opatrnym a 'podminenym' zastancem Windows NT, ale vidim jeho jista omezeni!
> Navic bombasticka reklama Microsoftu tomuto systemu mu dela medvedi sluzbu.


:)
nejsem si jist,ale stejne je zajimave jak se nekteri lide radi nechqji
vodit za nos.
Proc kupovat neco co tu uz je (treba OS/2),kdyz do roka a do dne (ale
radej jeste pozdej) tu bude chicago a to se teprve tesme na cairo !
tak je rok 1996 ... kde to Cairo je ? nova Woindows NT 4.0 to zjevne
nejsou a co vic
nikdo vlastne ani poradne nevi co to Cairo melo byt,ale cekaji na nej
(skoro) vsichni.
(nejhorsi na tom,ze to uz asi nevi ani Microsoft - nebo vedet nechce ? -
a tak nekteri
microsoftaci tvrdi,ze Cairo je neco mezi NT 4.0 a NT 5.0 a jini,ze je to
jakasi idea,trend nebo co) a zakaznici kdyz uz tak dlouho cekali ..koupi
si alespon NT 4.0 ,kdyz ten 'chudacek" microsoft nezvladl to Cairo ....
a konkurence zase 'zaspala'
a tak pravidlem uspechu je asi:

Vas produkt nemusi byt dokonalost sama,ale metody jak vodit lidi za nos
takove byt musi

Jak jinak vysvetlit,ze lide cekaji roky na neco co uz by davno mohli mit
?

> Prakticky pouze nevelka cast toho, co Microsoft tvrdi o NT se da brat doslova.

nejvice me stve ,kdyz nekdo rekne,ze NT jsou bezpecne protoze bezi na
NTFS
anebo microsoft povazuje za bezpecne to kde neni znamy princip na jakem
to funguje ?
(jewnze u NTFS  jaksi je a dukazem muze byt NTFS driver pro Linux a
najeho zaklade NTFS redirektor pro DOS)


aneb programy microsoftu jsou sqvele proto,ze jsou 32-bitove
(viz.reklama).

pekne zni take:

SPRAVNE plachtovi a kazdy CIL je BLIZKO.
a pod tim:
TED jeste BLIZ

vzdy me pri pohledu na to napadne zda s jinym vyrobcem by nebyl jeste
bliz.... :)))

> Pak si to clovek vyzkousi a zjisti, jak moc prace se na tomto systemu musi
> jeste udelat!

:)


> Takze co se tyce rychlosti, v konecnem dusledku muzete mit pravdu. Ale zkuste
> jako klienta pouzit obycejny DOS a IPX/NETX (nebo VLM moduly - jak libo). Pak
> by bylo zajimave srovnani!


No ... a taky popsat trochu vic postup testovani :)))


BTW:A jak se vam libi Merlin ? ja vim - nic moc - neni od Microsoftu a
Windows budou jednou taky mluvit a reagovat na mluvene slovo ( behem
dasich 5 let
:)))) a ten TaskBar taky - pravda umi toho znacne vic nez ten ve
Windows95,ale
neni to uz orginalni,ze ? :))))
A nakonec ..od ceho je  klavesnice.....

8-)

--
S pozdravem
   Petr Snajdr
      tel.05 /72 69 303
Go to listserv.cesnet.cz LWGate Home Page.