Re: Vyhodnoceni: Barevna hloubka

From: Robert Haken <investon@MBOX.VOL.CZ>
Subject: Re: Vyhodnoceni: Barevna hloubka
Date: Thu, 31 Oct 1996 19:06:19 GMT

Next Article (by Date): Borland Kafka Jan
Previous Article (by Date): Autogramiada Pavel Satrapa
Top of Thread: Re: Vyhodnoceni: Barevna hloubka Zdenek Maruna
Articles sorted by: [Date] [Author] [Subject]

> Podle meho osobniho nazoru, neni zadny dramaticky rozdil v kvalite mezi
> /normalnim' obrazkem vyvedenym v 256 barvach a v 16K barvach (nemluve o
> barvach v True Color).
> Ono totiz dost zalezi, co je to za obrazek. Pravda, pokud se jedna o
obrazek
> 'duhy' (ci spektra), tak TAM ten rozdil je dost zretelny. Ale obrazky
typu
> krajina, osoba, auto,... , proste 'prakticke' veci jsou v 256 barvach v
> pohode. Je to neco podobneho, jako pri zaznamu zvuku kde jenom malokdo
> je schopen rozpoznat rozdil mezi nahravkou v HIFI kvalite (22500) a CD
> kvalite (44000kHz).

44000 kHz bych chtel videt, ale jinak :

Rozhodne nesouhlasim, kdyz uz jsme u tech prirovnani ke zvuku, tak bych 256
barev prirovnal ke zaznamu 8bit mono a TrueColor k 16-bit stereo.
Samozrejme oboji jde trochu vylepsit, ale stejne jako ve zvuku zvysenim
vzorkovaci frekvence i na 100 kHz nikdy nedosahneme dynamiky 16 bitu, tak
ani zvysenim rozliseni u 256 barev nedosahnem barevne hloubky TrueColor.
Uznavam samozrejme hranice vnimani oka i ucha, ale tohle se da poznat na
prvni pohled/poslech.

Robert Haken
HAVIT

Go to listserv.cesnet.cz LWGate Home Page.