Re: Vyhodnoceni: Barevna hloubka

From: Vodicka Petr <UG@POK0.VSZBR.CZ>
Subject: Re: Vyhodnoceni: Barevna hloubka
Date: Sat, 19 Oct 1996 14:44:21 MET-2DST

Next Article (by Subject): Re: Vyhodnoceni: Barevna hloubka Martin MICHAL
Previous Article (by Subject): Re: Vyhodnoceni: Barevna hloubka Daniel Docekal
Top of Thread: Re: Vyhodnoceni: Barevna hloubka Zdenek Maruna
Next in Thread: Re: Vyhodnoceni: Barevna hloubka Martin MICHAL
Articles sorted by: [Date] [Author] [Subject]

> Pokud se uz clovek rozhodne, ze bude mit na strance obrazky, tak asi
> chce, aby taky dobre vypadaly. Pokud vase karta neumi HiColor, tak se
> vam takovy obrazek samozrejme zobrazi v horsi kvalite, ale porad mate
> moznost si ho ulozit a podivat se na nej jinde. Zda se mi to lepsi
> reseni nez rovnou uzivatelum posilat malo kvalitni obrazky s 256
> barvami. A tak jak stare TRIDENTky mizi, objevuje se stale vice karet
> s TrueColor.

Podle meho osobniho nazoru, neni zadny dramaticky rozdil v kvalite mezi
/normalnim' obrazkem vyvedenym v 256 barvach a v 16K barvach (nemluve o
barvach v True Color).
Ono totiz dost zalezi, co je to za obrazek. Pravda, pokud se jedna o obrazek
'duhy' (ci spektra), tak TAM ten rozdil je dost zretelny. Ale obrazky typu
krajina, osoba, auto,... , proste 'prakticke' veci jsou v 256 barvach v
pohode. Je to neco podobneho, jako pri zaznamu zvuku kde jenom malokdo
je schopen rozpoznat rozdil mezi nahravkou v HIFI kvalite (22500) a CD
kvalite (44000kHz).

S pozdravem P.V.
Petr Vodicka
vodicka@vszbr.cz

Go to listserv.cesnet.cz LWGate Home Page.