From: Robert Haken <investon@MBOX.VOL.CZ>
Subject: Re: Vyhodnoceni: Barevna hloubka
Date: Thu, 31 Oct 1996 19:06:19 GMT
Next Article (by Subject): Vyhodnoceni: Sirka okna Netscape Ondra Dolezal
Previous Article (by Subject): Re: Vyhodnoceni: Barevna hloubka Daniel Docekal
Top of Thread: Re: Vyhodnoceni: Barevna hloubka Zdenek Maruna
Articles sorted by: [Date]
[Author]
[Subject]
> Podle meho osobniho nazoru, neni zadny dramaticky rozdil v kvalite mezi > /normalnim' obrazkem vyvedenym v 256 barvach a v 16K barvach (nemluve o > barvach v True Color). > Ono totiz dost zalezi, co je to za obrazek. Pravda, pokud se jedna o obrazek > 'duhy' (ci spektra), tak TAM ten rozdil je dost zretelny. Ale obrazky typu > krajina, osoba, auto,... , proste 'prakticke' veci jsou v 256 barvach v > pohode. Je to neco podobneho, jako pri zaznamu zvuku kde jenom malokdo > je schopen rozpoznat rozdil mezi nahravkou v HIFI kvalite (22500) a CD > kvalite (44000kHz). 44000 kHz bych chtel videt, ale jinak : Rozhodne nesouhlasim, kdyz uz jsme u tech prirovnani ke zvuku, tak bych 256 barev prirovnal ke zaznamu 8bit mono a TrueColor k 16-bit stereo. Samozrejme oboji jde trochu vylepsit, ale stejne jako ve zvuku zvysenim vzorkovaci frekvence i na 100 kHz nikdy nedosahneme dynamiky 16 bitu, tak ani zvysenim rozliseni u 256 barev nedosahnem barevne hloubky TrueColor. Uznavam samozrejme hranice vnimani oka i ucha, ale tohle se da poznat na prvni pohled/poslech. Robert Haken HAVIT
Next Article (by Subject): Vyhodnoceni: Sirka okna Netscape Ondra Dolezal
Previous Article (by Subject): Re: Vyhodnoceni: Barevna hloubka Daniel Docekal
Top of Thread: Re: Vyhodnoceni: Barevna hloubka Zdenek Maruna
Articles sorted by: [Date]
[Author]
[Subject]