s7

[Eduard Vopicka]

On Jun 30,  7:02am, "Filip Rachunek" wrote:

} Hm, pokud by se BBS-ky zakladaly na osobnich dojmech jednoho cloveka, pak
} by byly naprosto zbytecne. Kazdy normalni SYSOP se vetsinou snazi
} prispusobit navrhum ze strany radovych uzivatelu (viz Liane) a ne ze si
} rekne 'JA si myslim, ze je to blbost a proto to neudelam'. Neco jineho by
} bylo, pokud by se mela zminena BBS stat nejakym soukromym projektem pana
} Vopicky bez ucasti jinych uzivatelu, coz je u BBS-ek dost neobvykle.
} Zkratka a dobre, nepripada mi to jako nejlepsi pristup.

Tak predevsim: BBS Super 7 vymyslel, programuje a administruje student
VSE Pavel Zaboj. Ja jen tak kibicuji. Samozrejme, ze na tema "jak" jsme
diskutovali a mne se soucasny vychozi stav "tak" libi. Vylepsovat a menit
se jiste bude, jenze jakymsi (v CR zatim) rekneme netradicnim ci neobvyklym
smerem.

Podle soucasneho trafficu zatim neucast uzivatelu nehrozi. Dokonce asi
jeste nejake polozky z menu vypadnou.

Velmi brzy bude asi treba zavest limity na dobu prihlaseni a objem
downloadu. Ovsem zajiste trochu jinak nez je obvykle na "spravnych" BBS
s "normalnimi" sysopy. Zatim mne napada limit na objem prenosu a dobu
prihlaseni za obdobi treba od pondeli do nedele a takovy, abych zcela
jiste mohl prenest X-nasobek delky nejvetsiho souboru, normovano na
rychlost treba 9,600 bps. Prislo by mi to sikovnejsi, nez na "spravne"
BBS, ze ktere potrebuji jednorazove treba 300kb soubor a uz vubec nic
jineho driv nez za mesic, ovsem denni limit treba je 80kb, takze ten
soubor vlastne vubec nemohu prenest. Nebo musim napred uploadovat
zazipovany bily sum, aby se mi ten limit zvedl. Takove BBS jsou dobre
mozna pro TELECOM.

Dnes jsme se take bavili o moznosti nepouzivat pro "Super 7" vubec
oznaceni BBS. V CR totiz nejspis existuje jakysi zakoreneny model,
jak vec zvana BBS ma vypadat a jake sluzby ma poskytovat. Jenze my
prave do tohoto schematu zapadnout nechceme. Doba uz je snad na neco
noveho zrala.

Pocitac 386/40 se 4 Mb pameti a diskem rozumne velikosti neni dnes uz
ani v domacich podminkach vyjimecnym. A na takove masince muze Linux
pohodove behat, ikdyz 8Mb pameti by sluselo vic. Proto atypicka (zatim)
BBS.

Jo, "je to blbost a proto to neudelam" - chatroom j.t. (jako takovy)
samozrejme blbost neni. Ovsem "vykecavaci" chatroom financovany z penez
danovych poplatniku podle meho nazoru skutecne neni to prave orechove.

} A co se tyce chat-
} roomu, jejich vyznam je jasny - slouzi lidem, kteri citi potrebu se trochu
} vykecat ve spolecnoti, a tutiz nelze ocekavat nejakou 'obsaznou' diskusi,
} od toho mame ruzne konference (napriklad tuhle). Chat-roomy jsou velmi
} popularni i v zahranici (mam vlastni zkusenosti) a kazda spravna BBS by
} mela mit aspon jednu takovou 'mistnost'.

Pokud jde o chatroomy s nevyhranenym zamerenim, gameservery a dalsi
podobne sluzby, domnivam se, ze jejich provozovani a pristup k nim
za penize danovych poplatniku (to je pripad stroju skol v siti CESNET)
hranici s rozhazovanim penez, ktere byly urceny na neco jineho. Totez
plati i o nekterych maillistech (i VSE ma alespon jeden takovy), ktere
byly zrizeny jen proto, ze je nekdo chtel a slouzi zcela nebo prevazne
k uspokojovani soukromych (mozna i komercnich) zajmu a potreb abonentu.
Myslim, ze snad na kazde skole plati nejaka pravidla, ktera rikaji, k cemu
se sit smi pouzivat a k cemu ne. Do pravidel, platnych na VSE, soukrome
nebo dokonce komercni pouzivani CESNETu ani prostredku vypocetni techniky
VSE jaksi vubec nezapada.

Neco jineho by byla takova sluzba provozovana na komercnim zaklade.
Provozovatel i uzivatele by za pripojeni na sit normalne platili
a bylo by to OK. Ovsem za penize z vlastni kapsy by se uz tak pekne
"nevykecavalo", ze ano.

Ja jsem stale jeste presvedcen o tom, ze sit CESNET nebyla realizovana
kvuli moznosti "vykecavani" se.

On Jun 29,  7:24pm, "Jiri Kuchta" wrote:
} Subject: Re: s7

} Nevim, odkud tyto informace beres. Unixove BBSky jsou u nas zhava novinka.
} Ale myslim, ze i pro ne by mela platit pravidla DOSovych BBSek:
}
} 1. Sysop rozhoduje o vsem, co se na BBSce bude delat.
} 2. Nelibi-li se to nekomu, nikdo ho k volani na danou BBS nenuti.

1) Souhlas.
2) My ho k volani mozna i nutit budeme, protoze krome LINUXovskych veci
   se na Super 7 alespon obcas treba najde neco, kvuli cemu i zavily odpurce
   pripadne nevydrzi a zavola :-). A budeme ho nejspis i nutit, aby pouzival
   MS-Kermit nebo C-Kermit. Pokud nekdo vi, co to je v MS-Kermitu "apc
   sequence", tak prave tohle jsem vcera rozbehnul i v UNIXove verzi C-Kermitu
   a mozna to stihnu protlacit do oficialniho relase 5A(190), kteryzto jest
   na spadnuti. Coz potazmo znamena, ze Linuxovy (ci vubec UNIXovy) klient
   Super 7 bude fungovat stejne jako DOSovy. Coz se mi samozrejme moc libi.

   Ale vazne: k pouziti protokolu Kermit vedou hlavne technicke duvody,
   protoze nas modem je pripojen pres prastary terminalovy server, ktery
   temer jiste neumi udelat dostatecne "dumb" telnet connection do UNIXu,
   aby se pres ni dal jet treba Z-modem. A ostatne MS-Kermit 3.13 (3.14
   coming soon) na PC je vyborny komunikacni software. Takze pokud sezeneme
   upgrade softwaru terminalovaho serveru nebo novy server, udelame mozna
   i nejaky ten Z-modem, protoze ten kazda spravna BBS taky musi mit, ne?
   Jenze nevim, jak se Z-modemovym software udelat vsechny funkce, ktere
   muze mit kermit-client. Jedine snad ze by komunikaci ridil kermit a na
   prenos souboru by spoustel Z-modem.

On Jun 30,  9:09pm, "Filip Rachunek" wrote:
} Subject: Re: s7

} Ale to je jedno, jen jsem rekl svuj nazor na zminenou BBS, jak si pral
} Pavel Zaboj ve svem uvodnim mailu. Snad jsem nikoho neurazil.

Mne rozhodne ne. Jen mate jiny nazor a seznamil jste mne s nim.

Hezky vikend.

E.V.


--
"Eduard Vopicka, Computing Centre, Prague University of Economics,
W. Churchill Square 4, CZ 130 67 Prague 3" <Eduard.Vopicka at vse.cz>