IE 3.0 CZ podruhe

[Petr Snajdr]

Pavel Satrapa wrote:
>
> > IE ma lepsi Java JIT interpreter/compiler?,
> > ale jinak vede dle mne stale NN.
>
> Nevim, jak toho Netscapove dosahli, ale jejich Java v prostredi Windows je
> priiiiserne pomala. Zkouseli jsme tu stejnou verzi NN (tusim beta 3) na


  A sraaaaaslive narona na CPU.


> dvou pocitacich: 80486 DX4/100 + 16 MB RAM + Windows 95 a
> 80486 DX2/50 + 8 MB RAM + Linux. V Linuxu, ackoli bezel na vyrazne slabsim

P90/16MB RAM,Linux 2.0.x
P133/32MB RAM Windows95


> (dva roky starem) pocitaci, byly Java aplety na strance viditelne
> rychlejsi (odhadem dvakrat az trikrat).

"Testovano" na Corel Office for Java


-Windows95 (P133/32 MB)
   Uzasne pretizeni,Windows swapuje snad i kurzor,jakykoli jiny bezici
program
   reeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaaaaaaaguuuuujeeeee
straaaaaaasssssnnnne poooomalllu.
   Problem vubec pohnout s kurzorem mysi :-)

-Linux (P90/16MB)
   System o.k.Ostatni aplikace se daji pouzivat a dokonce i spoustet
nove :-)
   Se samym Netscape se da v pohode delat v jinem okne.
   Nadruhe strane se obcas neocekavane zriti sam ( pro uzivatele
Windows: a pouze )Netscape:-(


>
> Secteno a podtrzeno: kdyby MS IE nemel lepsi Java interpret, byly by to
> na povazenou, protoze ten v NN pro Windows je DOST spatny.


:-(


--

_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/

  S pozdravem
     Petr Snajdr

#define OTAZKA ((byt) || !(byt)) //Shakespeare

_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/