user maxx

[Matus Uhlar]

At 20 Sep 1996 07:46:06 +0200 Ales Horak <ALES at rupnw.upol.cz> wrote:
-> Myslim ze nemate pravdu - vsechny stanice pripojene pres UTP na jeden
-> HUB (pokud mluvime opravdu o HUBu) jsou v jedne kolizni domene
-> (z pohledu pristupove metody CSMA/CD) - v teto domene jde vsechno
-> vsem. Tyto HUBy se daji spojovat do kaskady (stacked hub) - pak se
-> kolizni domena rozsiri na vsechny takto propojene HUBy, nebo pres
-> switch - ten je opravdu rozdeli do nekolika kol. domen. Jeste jsem
-> ale neslysel o vetsi siti, kde by byl 'switchovan' kazdy UTP kabel -
-> to by byla trochu draha sranda.

-> Takze dobre  reseni vidim krome 'sifrovani' v tom co tu uz
-> bylo receno - nedavat na UNIXovy segment (do jedne kolizni
-> domeny) zadne 'zavadne' OS a 'zavadne' lidi :)

O ludoch to je tazke povedat. Ale je (malo by byt) uplne samozrejme pchat
servery priamo za router ked nie aspon za switch...
btw tuto myslim islo o ochrane sieti pred odchytavanim paketov. a
odchytavanie islo z unix masiny.

sifrovanie - som za ale nie je to AZ taky standard... mozno novy protokol,
nie TCP ale daco ine (alebo dokonca nie IP ???)
zatial sa vsak musime zabezpecit ako mozeme. Kto z VAs si moze okamzite
prehodit etnernety kvoli jednemu cloveku co hackol masinu ?
--
 Matus Uhlar, sysadm at Regional node of SANET in Kosice, Slovakia
 E-mail: Matus.Uhlar at tuke.sk WWW: http://ccsun.tuke.sk/users/uhlar
 IRC: fantomas, uhlar   PGP: finger uhlar at ccnews.ke.sanet.sk | pgp
 The 3 biggest disasters: Hiroshima 45, Tchernobyl 86, Windows 95