SWITCH nebo HUB _?

[Pavel Cocek]

> Datum odeslání: Mon, 8 Dec 1997 23:01:00 +0100
> Odpověď kam:    net at cs.felk.cvut.cz
> Od:             Petr Simek <petrsi at jcu.cz>
> Komu:           net at cs.felk.cvut.cz
> Věc:            Re: SWITCH nebo HUB _?

> On Mon, 8 Dec 1997, Dan Lukes wrote:
>
> >     Jinak ale v teto debate nema smysl o SWITCHI uvazovat vubec. Tazatel
> > chtel aby byly segmenty navzajem nedostupne nejen ve smyslu passivniho
> > "odposlouchavani" alebrz i ve smyslu aktivni komunikace (respektive prave
> > to aby nesla). Spozdeni na pruchodu zarizenim nas vzhledem k navazujici
>
> Tohle presne splnuji VLANy - mezi VLANy se proste komunikace nekona.
> Pokud maji vsechny VLANy spolecny port (porty) pak komunikace muze
> probihat pres tyto porty, ale za spoluprace zarizeni pripojenych k temto
> portum. Tedy z VLANu A posle stanice paket serveru/routeru pro stanici
> na VLANu B , port serveru je zaveden i v dalsich VLANech a ten packet
> vyhodnoti a vysle jej znovu na port a tak se dostane do VLANu B .
>
> > Takze, pro maly pocet takovych segmentu je plne vyhovujici a pritom
> > pomerne lacine reseni PC-jezek s nekolika kartami a vhodnym softwarem. To
> > vsak neni problem, ktery resime.
>
> >     Reseni totiz neni pouzitelne pri velkem poctu potrebnych segmentu (a zde
> > se tazateli jedna o dvanact a pripadne vice) kdy se karty do PC nevejdou
> > nebo potrebou dualnich (n-alnich) karet prudce roste cena. Obavam se, ze na
> > tomhle miste ani zadne SWITCH-HUB-VLAN zarizeni nepomuze (neb nebude
> > v teto tride existovat zarizeni umoznujici nadefinovat 12 a vice nezavislych
> > VLAN). Zbude tedy asi nejaky komercni router ...
>
> SWITCHe se zamozrejme daji stackovat a skladat z nich tak jeden velky.
> PC routery se daji spojovat take - 4 x PC router se 4mi eth. kartami.
> Prvni ctverice tvori pater a zbyva 12 karet/segmentu. Je to ale narocnejsi
> na IP adresy a take je ponekud pakarna mit 4 hucici krabice(PC) na stole.
>
> >     V obou pripadech je tedy resenim splnujicim podminky zadani router s
> > tim, ze je mozne diskutovat od kolika segmentu uz je lepsi konercni a do
> > kolika PC router ... Zarizeni typu SWITCH-VLAN se jevi jako pouzitelna jen
> > ve velmi specialnich pripadech a (velmi) malem poctu segmentu, cisty switch
>
> Dnes se i pomerne velke site SWITCHuji - rika se tomu kolapsovana pater.
> Opravdu rychle a velke SWITCHe neni problem spojovat do vetsich celku,
> jsou na to navrzeny, navic je lze osadit i pomerne slusnym poctem portu -
> HP2000 - 6 x 4eth ...
> Pokud na plne osazeny SWITCH HP2000 nasadim externi levne maloportove HUBy
> pro jednotlive komunity a pomoci SWITCHe vytvorim VLANy a pripojim na nej
> server (servery, router) pak je pozadavek splnen.
>
> > je nepouzitelny zcela. O HUBu nemluve.
>
> Jasne .
>
> >     A pak jeste trochu od veci - kdosi tu zminoval nx10+1x100 switch.
> > Pomineme-li zbytecnost mit 100Ethernet smerem k seriove pevne lince na
> > Internet chci upozornit na jeden necisty obchodnicky trik. Rikaji tomu
> > obvykle SWITCH, i kdyz nalymi pismeny nekde byva napsani SWITCH-HUB. A trik
> > spociva v tom, ze mate desitkove porty navzajem spojeny HUBem a jen mezi
> > 100 a 10 je "switch". Takovehle zarizeni sice byva lacinejsi, ale neplni
> > ani "anti-odposlouchavaci" ani traffic/kolizne-odelovaci funkci ...
>
> Mam tu takovyhle typ (HP200) 1x 100VG a 16x10TP - switchuje plne i eth
> porty - pouzivam tu sitove karty nastavene na FULL DUPLEX - to by se to
> uchcipalo na kolize, kdyby to byl jen HUB na tech 10TP portech.
>
> >                                                         Dan
> >
> > Dan Lukes (FIO holding, a.s.) tel: +420 2 24102204, fax: ...301
>
> *------------------------------------------------------------------------*
> |                          Petr Simek   APS JU                           |
> |                             petrsi at jcu.cz                              |
> *------------------------------------------------------------------------*
>
>
>