Peering trochu jinak (was: Re: CESNET a peering (was Re:

[Michal Krsek]

> To je ale dost tragicke - opozdeni paketu o 500 ms. Na
> vetsinu packetu jde
> potvrzeni - tedy 500 + 500 ms . Po te co napisu pismenko ho uvidim ne
> driv jak za vterinu ? Tok dat muzu ovlivnit velikosti okna, ale kdyz
> udelam okno 16kB (coz je hodne) tak bych mel teoreticky dosahnout pro
> jedno spojeni max 16kB/sec. Pokud se mylim, rad se dozvim, jak je to
> doopravdy.

Az tak spatne to zase neni. Jelikoz TCP/IP si nastavuje variabilni sirku
prenosoveho okna, nepotvrzuje se pokazde stejne mnozstvi dat. Tudiz pokud
mate homogenni prenos (velky FTP balik, keep-alive HTTP spojeni), tak
celkova doba pro prenos paketu nebude tech avizovanych 200ms ... Bohuzel
vsak velikost okna zavisi take na tom, kolik lidi zada danou sluzbu v danem
okamziku a rekl bych, ze satelitni linka bude vice nachylna ke kolisavym
stavum (pokud neni dostatecna rezerva). Aspon tolik si pamatuju z prednasek
:-)

V kazdem pripade treba nevim, jak bych efektivne realizoval load balancing
(vyvazovani zateze) pres satelitni linku.

						Michal