Prosim doporucte router s NAT a dialup

[Pavel Just]

On Thu, 16 Jul 1998, David Rohleder wrote:

> Date: Thu, 16 Jul 1998 16:36:42 +0100
> From: David Rohleder <davro at ics.muni.cz>
> Reply-To: net at cs.felk.cvut.cz
> To: net at ais.cz
> Subject: Re: Prosim doporucte router s NAT a dialup
>
> "Miroslav PRAGL" <omega-mp at login.cz> writes:
>
> >
> > Zdravim!
> > Jiz jednou jsem tu shanel reference na nejaky sikovny NAT box. Ze SW reseni
> > mi pripada pouzitelny LINUX (ale to se mi moc nechce administrovat) ci
> > winroute (ten se mi nejevi prilis bezpecny pro pocitac, na kterem bezi).
> >
> > 3) A to si asi moc vymyslim: Zastavat funkci routeru pro nekolik pocitacu
> > (serveru), samozrejme s patricnymi restrikcemi, a pro zbytek site NAT pres
> > jedinou IP adresu.
> >
> > Docela se mi libi WebRanger od RADu, ten umi 1) a 2), ale ne 3).  Nevite,
> > zda to umi nejake to levne Cisco (tusim 160x)? nebo neco relativne za
> > rozumnou cenu?
>
>
> Co se tyce moznosti, tak cisco vyhrava. Ruzne sitove protokoly,
> routovaci protokoly, sifrovane tunely, RADIUS, TACACS+. Je toho
> hromada, co ma cisco a linux router ne.
Sifrovane tunely linux zrovna umi. Jinak se nepru, ze co se tyce sitovych
moznosti je na tom Linux hure. Na druhe strane je hromada veci, ktere
linux umi a bezne Cisco umet nebude. Napriklad www proxy s cache :-).

                               Pavel Just
>
> Kvalita hardware: jeste jsem nevidel pokazene cisco. Zato pokazene PC
> ano. Zase je to ale jednodussi vymenit.
>
> Jo je to dilema :-)
>
> Ikdyz mam zkusenosti s obema typy, tak nevim, ktery bych si
> vybral. Asi by zvitezilo cisco (51:49).
>
>
> >
> > Dekuji
> >
> > Miroslav PRAGL
>
> -------------------------------------------------------------------------
> David Rohleder						davro at ics.muni.cz
> Institute of Computer Science, Masaryk University
> Brno, Czech Republic
> -------------------------------------------------------------------------
>

-----------------------------------