Transparent proxy na TEN34

[Hynek Med]

On 1 Jun 1998, Adam AHA Hauner wrote:

> > Navic ti co se ohaneji autorskymi pravy ponekud zapominaji, ze podobne
> > ukladani dokumentu provadi temer kazdy WWW prohlizec u sebe na disku.
> > |                          Petr Simek   APS JU
> > |                             petrsi at jcu.cz
>
>   Podobne ukladani ano. Nikoliv vsak podobne nakladani. Proxy tento
> dokument poskytuje dale (siri jej dale, coz je dle zakona samostatnym
> uzitim dila), lokalni cache jej ma naproti tomu jen pro sebe.  Tj.
> neposkytuje ho nikomu dalsimu.

Joo? A co kdyz muj pocitac pouziva nekdo dalsi? Co pocitac v Internet
cafe? Atd. Je rozdil jen v mire.

>   Doporucuji prostudovat autorsky zakon (175/1996 Sb.), tematu se tykaji
> IMHO hlavne paragrafy 14 a 16/1.

Myslim ze bys mel na zaklade tohoto zakona zalovat Netscape, protoze jeho
software primo nabada k jeho porusovani. :-)

Ostatne poskytovat WWW stranky zadarmo je v nasem pravnim systemu temer
nemozne, protoze autor ma pravo na odmenu ktereho se donedavna ani nemohl
vubec zrici (tedy tohle platilo do posledni novelizace AZ).  Zrikas se na
svych strankach autorske odmeny? Pokud ne tak doufam ze mne o ni
nezazalujes, protoze podle naseho autorskeho zakona mas pravo na autorskou
odmenu.. :-) Atd.

>   Navrhujete hezka reseni, bohuzel nerikate, kdo je zaplati. Poskytovatele
> obsahu jsou take lide, nikoliv perpetum mobile. System tocici reklamu
> zalozeny na technologii cookies vas dnes prijde bratru na 30 tisic,
> kvalitni treba i rocne na 300 tisic.

Come on, pridat jednu HTTP hlavicku navic muzes do kazdeho softwaru. Nebo
to nastavit v konfiguraci WWW serveru, klidne pro kazdy dokument. Kazdy to
umi. (Jak vidno zrejme kazdy server ale ne kazdy jeho spravce. :-)

>   Pane Simku, udivuje mne, ze clovek z vysokoskolskeho prostredi, z
> prostredi veskrze tvurciho, je ochoten upirat poskytovatelum obsahu prava
> dana platnym zakonem. Kdy zacnete rozdavat na ulici kopie hudebnich
> cedecek?

CD prehravac ma DA prevodnik s nekolikabitovou cache. Taky se to v nem
cachuje..  No ne ? :-)

Pokud neco poskytujes protkolem HTTP, musis pocitat s tim, ze se to bude
cachovat, protoze to je soucasti definice toho protokolu. Nebo ze by HTTP
protokol byl proti nasemu autorskemu zakonu? Meli bychom ho asi zakazat.

Pokud tomu tak nechces, nikdo ti nebrani posilat Cache-Control: private
nebo no-cache. Myslim ze je to tak jako tak dobry napad, protoze casto je
proxy server sdilen uzivateli s ruznymi preferencemi co do kodovani..

Hynek