Transparent proxy na TEN34

[Martin Mares]

Zdravim,

> Podle me se pletete. URL, ktere zadavate ve svem netscapu, je adresou
> informace. Pokud z te cache dostanete ke spravne adrese spravnou
> informaci, neni prece nikde zadny problem. To je jako byste
> protestoval proti tomu, ze Ethernetove packety, ktere Vas stroj pracne
> vyrobi, nekdo znici a udela z nich ATM cells. Ale o tom prece
> komunikace po siti neni. Vy se snazite neco udelat pomoci nejakeho
> protokolu, a jak je to na nizsich urovnich zarizeno, Vas dle meho
> nazoru nemusi zajimat.
>
> Jestli jsou data z cache nebo primo ze serveru je prave zalezitost
> nizsich nez uzivatelskych vrstev HTTP.
>
> Problem samozrejme nastane, pokud by se ta cache chovala nekorektne
> k Pragma: No-cache nebo tak, cili by nicila tu komunikaci, ktera bezi
> podle dohodnuteho protokolu. Ale to zatim nikdo ani nenaznacil.
> Veskere protesty (co jsem teda tak pozoroval) vychazely od lidi,
> jejichz servery nejsou korektne nakonfigurovane. Pokud by ta cache tu
> komunikaci nejak svevolne nicila, byl by to samozrejme duvod
> k protestum, stejne jako by byl duvod k protestum, pokud by nasazeni
> ATM switchu nekde na trase, pokud by tento ta data poskozoval. Ale pak
> by mi prislo velmi smutne, pokud by ten protest smeroval ideologicky
> proti ATM, a ne proti objektivnimu faktu, ze neco pracuje spatne.

   Striktne chapano, z pohledu RFC neni transparentni caching korektni, protoze
nic nikoho neopravnuje predpokladat, ze libovolne TCP spojeni na port 80 musi
nutne odpovidat standardu HTTP. A je mozne, ze by to v praxi i mohlo pusobit
nejake problemy.
						Martin Mares