Netscape je problem ?

[Zdenlk Mazanec]

    Ze se jeste vracim k problemu - spoustu (nerikam, ze vsechny) starosti
si lze usetrit, pokud si stranku nechate okontrolovat na HTML syntaktickou
spravnost. Rozumny tool je treba validator.w3.org
    Ten by na to, ze BACKGROUND jako parametr u bunky tabulky neni normovy
a tedy je potencialne problemovy parametr upozornil.
****podobnou funkci maji i schopnejsi html editory..


    Mno, pro uzivatele Wintel systemu to mozna je diskutabilni postup.
Uzivatele Linuxtel, FreeBSDtel a jinych nonWin-tel systemu to vsak asi vidi
jinak. Naivne si totiz mysli, ze maji take pravo videt WWW stranky.

****Jiste. Souhlasim. Jakkoliv se mi nelibi/libi strategie a marketig MS, je
to realita a je treba se s ni vyrovnat. Pokud chteji byt newintel platformy
v oblasti webu konkrence schopne (na strane klienta) nezbyde jim nez se
naucit vse, se na www pouziva.


nejsou) nebo bylo ustalenym zvykem ke kazde strance napsane s CSS mit jeji
(funkcni) ekvivalent rekneme v HTML 2.0. Pak by se dalo rict, at si
pouzivaji lynx a Mosaic ... Jenze webmasteri jsou jak male deti, hned
jak je neco noveho, musi to mit bez ohledu na to, zda na to prihlizece
jsou nebo ne a k tem, co nemaji nejnovejsi prohlizec (a nejlepe prave ten,
pro ktery si skvele naoptimalizovaly sve stranky), a v nem zapnute CSS,
javu a janevimcojeste jsou jako macechy. A tak zaplat panbu za to, ze
****Nechci se zastavat webmasteru, ale vsichni dobri pisou stranky tak, aby
byly pouzitelne viditelne vsude. Mozna, ze obcas ulitnou a pouzijou neco, co
neumi textove browsery (trebas framy) ale neni to prilis casty pripad. Potiz
je v tom, ze dneska pise stranky kde kdo aniz by je testoval pod vice
platformami. Az podezrelo mnoho stranek obsahuje znak ~ ... Mimochodem, se
zvlastni alternativou "moderne" napsanych stranek bych moc nepocital - tezko
to nekdo zaplati.
Z.M.