Anonymnejsi maily

[Lazo Igor]

> myslim, ze Vase argumentace je mirne postavena obracene. Ten, kdo chce
> neco
> nekam poslat anonymne, pouzije nektery z anonymnich remaileru pripadne
> proxy
> kesi (viz. www.anonymizer.com).
>
Jak vidite, ne. Ten, kdo chtel poslat tento mail, pouzil
Hotmail. Ale nest. Netvrdil jsem, ze to vidim fatalne.
Nicmene, co se argumentace tyce, myslim,
ze spise vase je trochu obracena. Vzdyt vy rikate
neco jako ( prehanim ):
kdyz nekteri zlocinci prokazatelne pouzivaji samopaly,
pistole muzeme rozdavat na potkani.

A hlavne, proc pouzivat cache za kazdou cenu ?
Proc "necacheovat" vsechno krome vyctem
danych adres ?

> > Drobna perlicka: od okamziku zprovozneni
> > transparentni cache jsou uzivatele cesnetu
> > schopni pres hotmail posilat "o dalsi stupen
> > anonymnejsi" maily :-).
> > Alespon tedy z hlediska toho, ze sam
> > nevykoukam z hlavicek uz vubec nic:
> >
> > Received: (qmail 5028 invoked by uid 0); 10 Oct 1998 11:33:59 -0000
> > Message-ID: <19981010113359.5027.qmail at hotmail.com>
> > Received: from 195.178.64.178 by www.hotmail.com with HTTP;
> > 	Sat, 10 Oct 1998 04:33:55 PDT
> > X-Originating-IP: [195.178.64.178]
> > From: "Lajos Bacs" <lajosbacs at hotmail.com>
> > Content-Type: text/plain
> > Date: Sat, 10 Oct 1998 04:33:55 PDT
> >
> > Asi by to chtelo hotmail zaradit mezi
> > sajty, na ktere se jde primo.
>
S pozdravem

Igor Lazo