Transparentnejsi proxy cache?

[Lazo Igor]

> 	Nastesti nemate pravdu. Situace neni o nic slozitejsi nez
> u "klasicke" transparentni proxy. Takze tam, kde byste byl schopen nasadit
> transparentni proxy, by (z hlediska topologie site) bylo mozno nasadit
> i tuto "transparentnejsi proxy cache".
>
Nesouhlasim - viz nize.

> 	I u klasicke transparentni cache musi packety byt smerovany pres
> urcity router, a ten router musi vedet, ze nektere packety musi smerovat
> nejak zvlastne s prepisovanim hlavicek.
>
Ano, ale u klasicke transparentni cache jde o zvladnuti odchozich
datagramu ve vlastni siti. Prichozi dorazi vzdy dobre, nebot maji
"opravdovy" cil.

> 	Pokud se packety smeruji jinudy, nez pres router na mem obrazku,
> nebyl byste schopen nasadit ani klasickou transparentni proxy cache
> (pominu-li pripady policy-routingu a load-balance, kdy packety jednim
> smerem
> jdou jinudy nez druhym). Ostatne ani cache TEN-34CZ neni pro vsechna
> spojeni, jen pro vystup ze site ven.
>
Vubec mne nenapadlo, ze by cache mohla komunikavat se serverem
na ucet klienta bez jeho vedomi. To by bylo pomerne velke zverstvo,
nemyslite ? Zatimco situaci ve vlastni siti mate pomerne pod kontrolou,
co se vam odkud vrati zvenci nemuzete nikdy predpokladat.
Proc chcete zanedbat pripady, kdy pakety v nejake cizi siti jdou
ruznymi cestami pro ruzne smery ? Server v takove siti by vase
cache nemusela zvladnout.

S pozdravem

Igor Lazo