Jiny pristup k classless delegaci

[Petr Novotny]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On 27 Jan 00, at 13:20, Pavel Satrapa wrote:
> Ja myslim, ze SOA je zalezitosti domeny, nikoli programu implementujiciho
> name server. Takze spousta delegovanych domen = spousta SOA. Mozna to
> nektery program umoznuje delat elegantneji nez BIND, u ktereho domena =
> soubor, ale na existenci SOA to myslim nic nemeni.

Pokud umite "SOA on demand", tak nevidim problem. Pokud se
obavate, ze se vam timto zaplni cache, tak stejne tak se zaplnuje
vsemi "additional records", ktere posila bind.

> Zrovna v tech RFC, pokud se nemylim. I kdyz se priznam, ze zelezne
> pravidlo "kazda domena musi mit prave jeden primar a alespon jeden
> sekundar" je natolik pevnym bodem DNS vesmiru, ze jsem uz davno zapomnel,
> odkud pochazi. Je to kvuli redundanci - napr. kdyz
> restartujete/reinstalujete stroj s primarem nebo je z jineho duvodu nejakou
> dobu nedostupny, tak aby Vam treba nadale chodila posta a podobne.

Red herring. Zacne vam neco bouncovat postu, kdyz vam spadne
linka? Ne. Kdyz vam spadne DNS? Ne. Odesilatel dostane
temporary failure, a zkousi znovu.

Takze kde je ten problem?

Aha, mozna v tech firmach, ktere vam za poplatek povedou
sekundar :-)

> Reseni s CNAME je oficialne doporuceno jako internet-draft a nepovazuji za
> rozumne se od nej odklanet, zejmena k variante, nad kterou visi VELKY
> otaznik.

Prave se ptam na ten otaznik: Opravdu se domnivate, ze tam visi?
O tom jsem chtel mluvit. Jaky tam je?

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 6.0.2 -- QDPGP 2.60
Comment: http://community.wow.net/grt/qdpgp.html

iQA/AwUBOJBiuVMwP8g7qbw/EQJ4OACg37TT7NGMxdBWnigsD0IupzUJXCcAoO4V
9Kx0+Rf+CCW33GuBA1q5my/O
=fQSB
-----END PGP SIGNATURE-----
--
Petr Novotny, ANTEK CS
Petr.Novotny at antek.cz
http://www.antek.cz
PGP key ID: 0x3BA9BC3F
-- Don't you know there ain't no devil there's just God when he's drunk.
                                                             [Tom Waits]