je nutne www.?

[Martin Postulka]

Martin Mares wrote:

> Zdravim,
>
> >       trapi me takova stupidni otazka:
> >
> >       proc vsechny weby pouzivaji na zacatku sveho hostname predponu "www."? Vzdyt
> > bez ni to take funguje (staci pridat zaznam v DNS) a pak je ono jmeno daleko
> > kratsi a prijemnejsi na psani
> >
> >       podle me je web presne specifikovan samotnym protokolem http:// (a tudiz i
> > portem) a pridavat www do jmena je redundantni informace
> >
> >       je mozne, ze prehlizim nejakou zasadni technickou prekazkou (standard
> > definujici url? rfc k http? skalovatelnost na vice stroju s podporou
> > stejne/jine sluzby na stejnem/jinem pocitaci? doporuceni nicu, internicu, nebo
> > buh vi koho? ... fakt nevim)
> >
> >       zkuste mi napsat svuj nazor na toto, cim vic lidi a cim odbornejsi pohled,
> > tim lepe
>
>    Duvod je jednoduchy -- ruzne sluzby mohou byt poskytovany ruznymi pocitaci,
> takze nejak musite rozlisit, zda chcete spojit se strojem, ktery dane domene
> dela WWW server nebo s jinym, ktery funguje jako FTP server. A proc by zrovna
> WWW melo byt jedinou (vice jich byt nemuze) vyjimkou, ktera se pojmenuje primo?
>

Mozna to neni az tak stupidni otazka. :-) Tazatel by si asi predstavoval neco
jako MX zaznamy pro dalsi sluzby krome mailu. (tedy WX, FX atp.)
Je, ciste teoreticky, nejaka technicka prekazka krome toho, ze to v navrhu
DNS neni a neni to tudiz zavedene?

Martin Postulka