"Multihoming" pres ISDN

[Martin Mares]

Zdravim,

> Jeste posledni dotaz k navrhu reseni s PI a AS.
> Nejsem odbornik, ale zrejme prilis velke mnozstvi PI poskytnutych ISP by
> prilis zvetsovalo routovaci tabulky na paternim Internetu. Navic verejnych
> AS je omezeny pocet. Da se predpokladat problem s pridelenim jak PI, tak i
> ASN ?

Urcite. Male PI bloky neni, myslim, RIPE (ani nikdo jiny) ochoten pridelovat
vubec, u velkych bloku jakehokoliv druhu je pro zmenu potreba presvedcive
dolozit, ze je potrebujete (planem rozvoje site).

> Jeste me napada jedno reseni. Pokud by dva ISP spolupracovali v oblasti
> multihomingu pro svoje vetsi zakazniky, mohli by oba stejny prefix
> (alokovany pro tyto vetsi zakazniky) oznamovat spolu s vlastnimi PA do
> Internetu. Predstavuji si to tak, ze by byl vytvoren pro dany spolecny
> prefix jeden AS se spolecnou routing politikou pro oba ISP a zakazniky.
> Prefix by byl z Internetu dostupny pres oba ISP a uvnitr tohoto AS by byl
> aplikovan nejaky IGP.
>
> Je to realne ?

Technicky urcite, politicky stezi :(

Ale neni na to zapotrebi dalsi AS, staci PI blok.

| Pokud bude mit to hostingove centrum vlastni AS, tak v tom neni
| problem. Proste kazda IP sit musi byt dostupna prave pod jednim AS
| cislem. AS se nesmeji prekryvat.

To neni pravda, AS se bez problemu prekryvat mohou. Jen u kazdeho PI/PA
bloku musi kazdy AS announcovat budto cely blok nebo nic (coz je pravidlo
ciste administrativni zavedene kvuli redukci routovacich tabulek, jinak
by to technicky nepusobilo zadne potize, BGP si vystaci s jednim jedinym
pozadavkem, a to aby v kazde stabilni ceste [tj. nevznikle kratkodobym
zakmitem v routingu] routery patrici jednomu AS tvorily interval, tj.
nebyly mezi nimi zadne cizi).

				Have a nice fortnight
--
Martin `MJ' Mares   <mj at ucw.cz>   http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~mj/
Faculty of Math and Physics, Charles University, Prague, Czech Rep., Earth
Man is the highest animal. Man does the classifying.