Full-duplex vs. half-duplex

[Dan Lukes]

"Karel.Fenz" wrote:

> Situace:
> PC1--SWITCH1 --- prev. TP/Optika ---------prev. Optika/TP ---- SWITCH2--PC2

> Pokud se SWITCH2 nahradi levnejsim "nemanageovatelnym" typem,
> nenaskoci na portu s prevodnikem full-duplex ( a vnutit se mu neda) a
> dochazi ke ztratovosti kolem 1-3 až 5%.

	A dokazete zjistit, co si o full/half duplexnosti spoje mezi optickym
transcieverem a onim nehodnym switchem mysli onen transciever ?

	Duvody proc muze dochazet ke ztratovosti jsou totiz na prvni pohled
(alespon muj) v zasade dva - jeden mozny je ten, ze transciever si
mysli, ze spojeni do switche je FX, kdezto switch jej povazuje za HX. K
takovym situacim skutecne dochazi (NWay detekce nefunguje mezi ruznymi
zarizenimi vzdy dostatecne spolehlive) a takovy nesoulad se v praxi
projevuje v zavislosti na zatizeni ruzne - nicmene obvykle prinejmensim
ztratovosti a (pri vyssich zatizenich v obou smerech) snizenim
propustnosti. 

> Bylo by z hlediska ztratovosti lepsi prehodit i ten druhy konec na SWITCH1
> do rezimu half-duplex ? nebo je "vsechno jinak"?

	Druhy mozny duvod je skutecne ten, ze se ztraceji pakety za situace,
kdy SW2 overi, ze linka je volna a zacne vysilat, v zapeti zacne vysilat
SW1, ktery "volnost" linky neoveruje, protoze je v modu FX - transciever
u SW2 ale, ackoliv skrze optiku dostava data tyto nedokaze "nacpat" do
HX linky k SW2 a data se ztrati - ano, pokud je toto ten duvod, se
prehozenim druheho konce do HX modu se ztratovost zrejme snizi.

	Treti ze dvou moznych duvodu je skutecne ten, ze vsechno je uplne jinak
... ;-)

							Dan



-- 
Dan Lukes      tel: +420 2 21914205, fax: +420 2 21914206
root  of FIONet,  KolejNET,  webmaster  of www.freebsd.cz
AKA: dan at obluda.cz, dan at freebsd.cz, dan at kolej.mff.cuni.cz