Pady cen akcii inetovych firem, jine se ted boji na burzu vubec vlezt,
nektere svuj neuspesny prvni den ucinily i poslednim...to vsechno
vyvolava jednu hlavni otazku: "Co s tim vsim bude dal?". Profesor Clay
Shirkey z New Media at Hunter College se snazi dobrat podstaty. Za
vychodisko mu poslouzilo oznameni mamuti burzianske firmy Merrill Lynch
o svem vstupu na Internet. Hned ten den spadly jeji akcie o celkovou
hodnotu dve miliardy USD!:) Tedy presne opacnym smerem, nez jakym se
akcie jakekoli firmy dosud vydavaly po oznameni o svem vstupu na Inet.
O tom, ze se "neco" deje, vypovida i cena akcii knihkupectvi Barnes &
Noble - ta spadla dokonce pod svou vstupni hodnotu. Profesor se na vec
diva z poradneho nadhledu.
Merrill Lynch bere ve fyzickem svete za jeden zprostredkovany obchod
stovku do sve kapsy. Na Inetu bude brat tricet babek. A to je stale
jeste trikrat vic, nez kolik bere internetova konkurence. OK, ma velke
renome, proc nezkusit o neco vic? Jenze co to znamena pro akcionare?
Ze ve vysledku bude mensi zisk, procez sup s cenami akcii dolu. Co
vlastne Internet pase se vsemi obchodnimi organizacemi? Jedno - nuti je
jit s cenami svych produktu a sluzeb dolu. Po vstupu firmy na Inet
nasleduje nasazeni nizsich cen, nez za jake vsechno nabizi ve fyzickem
svete. Neni tedy lepsi zustat pekne za svymi zdmi a na Internet se
nedrat?
Pozdni vstup firmy Merrill Lynch na internetovy kolotoc svedci o opaku.
Ona byla prinucena k rozhodnuti o svem vstupu, i kdyz se tomu dlouho
branila. Co jineho ji k tomu mohlo primet, nez pokles poctu i objemu
svych vlastnich obchodu, ktere tak rychle odsavaji internetove
brokerske firmy celemu kamennemu svetu? Jaky by asi byl dalsi osud
Merrill Lynch, kdyby na Inet nikdy nevstoupila? Pred timto velkym
dilematem stoji dnes uz vsechny americke firmy i rostouci pocet
evropskych.
Profesor pohlizi na Internet jako na mokry hadr, ktery ze sebe vyzdima
vsechno neefektivni:) Firmy, ktere nedokazi s nizkymi cenami zvysovat
svuj obrat (a tak postupne tvorit zisk), odpadnou zpet do "komunikacne
mensiho" kamenneho sveta. Zvysovat obrat mohou - Inet jim k tomu nabizi
skvele podminky, predevsim okamzity pristup do jejich obchodu ci
"sluzeben" z jakehokoli mista na svete. I kdyz procenta zisku z obratu
prodeje budou velmi nizka, pocet zajemcu muze byt velmi velky (trochu
to zacina pripominat drobne clenske prispevky zajmovych organizaci -
cim vic clenu, tim vic na samotny provoz, ev. i na neco navrch:)
Pokles cen akcii v souvislosti s obchodni prezentaci na Inetu, plus
odvolavani vstupu na burzu je prirozenou reakci na uvedomeni si
skutecneho stavu veci. Investorum doslo nejen to, ze jeste dlouho
mnoho firem na Inetu vydelavat nebude (a kdyz, tak jen velmi malo), ale
ze i samotny stav softwarove (ba nekdy i hardwarove) technologie
je stale daleko za idealem bezvadne, jednoznacne a strelhbite
funkcnosti. Vypadky brokerskych serveru ci pozdni prichody cennych
informaci o rychlych promenach cileho financniho trhu i stavu kont
uzivatelu jsou jednou z neprijemnosti obchodovani s akciemi na Inetu.
Nedokonalosti je ve vsem moznem vic nez dost. A ty vyvolavaji neduveru,
ktera obchodu rozhodne neprospiva. Investorum dochazi, ze inetovy
byznys je jeste batole - i kdyz je to poradny bumbrlicek - a zacinaji
velmi zvazovat, zda dat sve finance na jeho plinky:) Jednoduse receno -
puvodni predstavy predstihly realitu o hodne velky casovy usek. Ale ono
to tam nakonec doskace, az se batole nauci chodit po dvou:)
Nejvetsi ranou pro neefektivni firmy budou porovnavace cen stejnych
produktu a sluzeb. To uz nebude ani tak zdimani, jako primo vystaveni
onoho mokreho hadru na ostre slunicko. Kdo pak bude velet vsemu?
Zakaznici, spotrebitele, klienti... Obrovsky dil financni moci na trhu
prejde do jejich rukou. Budou nakupovat levneji, procez jim zbyde vic
na dalsi nakupy. A ejhle, co se stane - zvysi se celkovy objem odbytu
zbozi a sluzeb, a to i ve fyzickem svete, jehoz cast se sice muze
prezentovat na Inetu, ale prodavat/obslouzit bez osobniho kontaktu
nikoli (pocinaje treba kaderniky a konce cimkoli, co je nutne napred
vyzkouset nebo okouknout). Ve vysledku tak ale pujde o hospodarske
osvezeni.
Statni organy dohlizejici na konkurenceschopnost trhu budou asi mit
dost prace s resenim situaci, pred kterymi jeste nestaly. Na Inetu se
budou prosazovat firmy, ktere svou nizkou obchodni marzi snadno
zlikviduji konkurenci a porostou do vystavnich monopolu. Co s tim
regulacni organy statu - nebo i skupin statu - pak budou delat, je mi
zahadou nepruhlednou. Mimochodem, o tom, ze internetovy byznys se prece
jen rozviji silou prevelikou, se doctete o par zprav dal.
Ale nebudme zase az tak poblazneni z Inetu - dneska jsem ve fyzickem
svete videl kvetouci vlci maky...pritom na Internetu jsem na ne nikde
nenarazil...a jsou fakt pekny:) Zdroj: Feed Magazine a BAJT
eBay, jakoz i nektere jine aukce, umoznuji hodnotit reputaci prodejcu
kupujicimi a kupujicich prodejci. Hodnoceni se muze napsat az po
ukonceni aukce te ktere veci. Tyto kraticke informace maji slouzit vsem
predevsim pred rozhodnutim, zda si prisadit na neci nabidku (pokud jiz
existuji hodnoceni onoho prodejce, objevi se odkaz pro jejich
procteni). Ucastnici aukce pri hodnoceni stanovi, zda je pozitivni,
neutralni ci negativni a pripisou text zduvodneni. Jina aukce - eDeal -
vyzvala sve uzivatele k tomu, ze pokud chteji, mohou sva hodnoceni z
eBay prenest k ni. A eBay hned spustila porik. Pry jde o jeji
vlastnictvi, ktere nema co pohledavat jinde. A ze pokud toho eDeal
nenecha, nasleduje zaloba.
eDeal je opacneho nazoru. Nejen ze se o tom nehodla s eBay dohadovat,
ale dokonce pripravuje zvlastni server, na nemz budou reputacni
hodnoceni ze vsech aukci, ktere je provozuji:) V eBay muze napadeny
uzivatel reagovat na kazdou vytku. Par takovych "konverzaci" jsem si
precetl a sem tam se zasmal. Casto slo o vytky kupujicich, kteri
nepochopili princip funkci aukce. Reagujici prodejce uz v zachvatu
bezbreheho udivu koncil sve reakce, psane velkymi pismeny se spoustou
vykricniku, slovem GEEZ!!! (Jezisi!!!). Aukce eDeal se soudu s eBay
zrejme neobava, protoze je presvedcena, ze Prvni dodatek ustavy mluvi v
tomto pripade jasnou reci. Zdroj: NEWS.COM a BAJT
Symbolem pro hacking, kterezto slovo nabylo vyznamu vloupani se do
ciziho pocitacoveho systemu, se stal Kevin Mitnick. Ten jeste v dobe,
kdy byla ochrana siti dost slaba, mel volne pole pro sve hratky,
protoze v sitovych systemech nasel diry a umel je vyuzivat. Nektere z
jeho kousku mu prinesly primy zlodejsky zisk. Ale vetsinou cetl nebo
stahoval texty a software, ktery dnes spousta firem lidem vnucuje
zadarmo, jen aby ho vubec nekdo pouzival, nasel v nem ev. chyby a
pripadne se podilel na jeho dalsim vyvoji.
Pri soudnim procesu s hackerem se posuzuje celkova skoda. Tu vycisluji
firmy, v jejichz systemu byl hacker "na navsteve". V pripade Mitnicka
firmy, jako treba Sun, vycislily stazeni zdrojoveho kodu jako kradez
kompletniho vyvoje daneho softwaru (u Sunu slo o jeho operacni system,
ktery dnes dava studentum zdarma). Pri takovem pocitani vyleti vyse
skody na desitky milionu USD. Problem takoveho posuzovani je v tom, ze
stazenim zdrojaku neprichazi jeho producent o svuj software tak, jako
treba kdokoli prijde o auto, ktere mu ukradne zlodej. Nota bene - kdyz
zlodej ve fyzickem svete vrati zcizene veci poskozenemu cloveku,
vetsinou nastupuje forma jisteho odpusteni a vyse trestu leti dolu.
Hacker nema v pripade stazeneho softwaru ani co vracet, protoze
poskozene firmy svuj software stale maji. Aby mel co vracet, musel by
ve firmach znicit uplne vsechna data, ktera za dobu vyvoje softwaru
vznikla. Nic takoveho se jeste nestalo a tezko kdy se stane.
Nejde o obhajobu zcizovani prace druhych, ale o nutnost jineho pohledu
na nedovolene kopirovani informaci a dalsi nakladani s nimi. Zpusob
vycislovani skody nemuze v takovych pripadech byt stejny jako pri
kradezich ve fyzickem svete (ale i v elektronickem, pokud jde o prime
ci neprime kradeze financi z bankovnich kont). Sun de facto zadnou
skodu neutrpel, ale de iure se prezentuje jako neskutecne obrovska.
Soud pak z techto cisel vychazi pri stanoveni vyse trestu. Nesmyslne
stanoveni skody se odrazi v poctu let uvezneni odsouzeneho hackera. A
tady uz o nejake spravedlnosti tezko mluvit. Jde o nesmyslnou pomstu.
Potvrzuje ji i zakaz dotyku hackera s jakymkoli pocitacovym zarizenim
na dlouha leta po jeho propusteni z vezeni (tak si nemuze najit ani
zamestnani, kde se pocitace pouzivaji, coz je dnes skoro vsude).
FBI spolu s justici viditelne nejsou schopny posouzeni aktivit hackeru
na novodobem fenomenu z hlediska jejich skutkove podstaty. Nemohu si
odpustit, abych pristup FBI a justice neprirovnal k hruze z neznameho,
s jakou se v minulych staletich setkavali a obcas jeste setkavaji
vizionarsti objevitele (u nas treba Prokop Divis se svym bleskosvodem
- on vlastne hackoval panaboha:) Prvotni v jakemkoli posuzovani
cinnosti hackera je motivace jeho jednani a prezentace skutecnych skod,
ktere ev. napachal. Pokud hacker jen smiruje a hraje si, aniz cokoli a
kohokoli jinak poskodi, neni to smirovanemu prijemne, ale staci si
stahnout rolety, ev. najit a vyhodit stenice (pripadne podani k soudu
pro jistou vystrahu rovnez neni od veci). Teprve pri prokazanych
zlodejnach financi kohokoli jineho, nakladani s neopravnene ziskanymi
daty pro financni prospech svuj nebo treti strany, pri poskozeni nebo
zniceni dat, parazitismu (zneuzivani kapacity cizich systemu) a pri
blokovani cinnosti jinych systemu lze sahnout po paragrafech trestniho
zakona s celkem jasnym vyctem skod.
Kevin Mitnick po takrka ctyrech letech vezenske vazby a nekonecnych
soudnich peripetiich doznal svou vinu v plnem rozsahu zaloby. Zrejme
tak ucinil na radu sveho obhajce s nadeji, ze soud pak shovive posoudi
ta ctyri leta vezneni jako dostatecne dlouha a pusti ho na svobodu.
Zatim se tak nestalo a Mitnick sedi dal. Jeho pripad je pro FBI a
justici precedentem - ma jim poslouzit pro aplikaci stejneho postupu
pri trestani kazdeho hackera, ktery se jim dostane do rukou. Tyto
instituce mohou slavit "spravedlnostni" vitezstvi podle svych vlastnich
predstav. Mitnickovo doznani je precedencnim potvrzenim spravnosti
vypoctu jim udajne spachanych - lec velmi bludne urcenych - skod.
Internetovi hackeri po celem svete stoji za Mitnickem, z nehoz roste
novodoby mucednik. A davaji to znat. Servery americkych statnich
instituci dostavaji od nich zabrat. I servery FBI byly minuly tyden
nekolik dni mimo provoz po hackerskem utoku. Za temito ataky neni jen
bezna - casto pubertalne posilena:) - averze vuci statnim organum.
Chybi tady jeden pocit - pocit spravedliveho konani. Zdroj: Salon a BAJT
Sachovy genius hral v poslednich letech se superpocitacem IBM,
vyladenym pro tato utkani. Vsichni mohli Kasparovo zapaseni s pocitacem
sledovat na Inetu. Letos Kasparov dostal nabidku od MS, aby si zahral
se vsemi sachisty na svete. Partie zacne 21. cervna na MSN. Vsechno
nebude tak chaoticke, jak by byt mohlo:) Svetovemu tymu, ktery muze
tvorit kdokoli, kdo bude chtit, budou velet ctyri sachovi experti.
Kazdy z nich v prubehu vymezene doby navrhne svuj - s lidmi po Inetu
zkonzultovany - tah a o kazdem z nich se nakonec bude hlasovat.
Zajimave je, ze kazdy ucastnik odkudkoli dostane sachovnici z MSN a
bude na ni moci tahnout nejen on, ale i kdokoli, koho prizve ke
konzultaci. A kdokoli se bude moci na sachovnice druhych podivat a
ev. se pripojit. Vsichni budou spolu moci chatovat (na MSN bude i
webovske diskusni forum o partii). V hlasovani nejuspesnejsi tah se pak
propusti na sachovnici Kasparova coby tah svetoveho tymu. Ctyri
navrzene tahy se museji objevit vzdy do 18 hodin a vysledky hlasovani
do 24 hodin. Kasparov bude mit 48 hodin na odpoved. Kasparov se
vyjadril v tom smyslu, ze nevi, co ma ocekavat, protoze proti nemu
nebude stat jeden souper ci pocitac, ale sachovy mozkovy trust celeho
sveta. K tomuto napadu i k jeho realizaci lze MS jen pogratulovat
(snad se NT nezadrou:) Zdroj: Wired a BAJT
Cisco a Texaska universita chteji kazdych ctvrt roku zjistovat celkovou
vysi prijmu internetoveho byznysu (tedy nejen prodeje veci via Inet,
ale vseho dohromady, vcetne sluzeb a softwaru ci hardwaru, ktery s
Inetem ma nejakou relaci). Prvni vysledky za cely lonsky rok jsou
dost prekvapive - celkovy prijem internetoveho byznysu dosahl v USA
vyse 301 miliard USD. Pred nim je jen automobilovy prumysl s 350 a za
nim telekomunikace s 270 a energetika s 230 miliardami USD.
Ve srovnani s hrubym domacim produktem zemi sveta zaujima americky
Internet 18. misto za Svycarskem a pred Argentinou. Index rustu
americkeho inetoveho byznysu cita prumernych mezirocnich 174,8%,
zatimco prumerny rust svetoveho hosprodarstvi je 3,8% a celeho
americkeho 2,8%. Suma zahrnuje i prijmy ze zahranici (ale vylucuje
vsechny domaci, ktere s Inetem nemaji nic spolecneho). Poradna porce
pripada na prodej via Inet - 101,9 miliard USD (opet vcetne prodeju
do zahranici). Prijmy firem, zajistujicich infrastrukturu a
vyvijejich/prodavajicich aplikacni software, dosahly 171 miliard USD.
Pri uvedenem rustu by se letos mel inetovy byznys dostat na prvni
misto, a to pekne daleko pred vsechny ostatni. Aspon z pohledu techto
cisel se mu opravdu dari, i kdyz burza je zrovna jineho nazoru:) Zdroj: The Industry Standard
Pruzkumnici firmy WebSideStory's StatMarket zjistili, ze podil
neamerickych navstevniku americkych serveru dosahl 44%. Na 100% vsech
zahranicnich surfaru nejvic pripada na Japonce - 24%. Nasleduji Nemci
15%, Britove 7%, Kanadani 5%, Australani, Italove, Svedove, Francouzi
po 4%, Holandani 3% a Svycari 1% (udaje zaokrouhleny). V tomto vyctu
prekvapuje nejen vysoka prevaha Japoncu (ze by hlavne ero?:), ale i
nizky podil Britu, Kanadanu a Australanu, pro ktere na americkych
serverech neexistuje zadna jazykova bariera. Udaje pochazeji ze
statistik 86,000 webovskych serveru, ktere navstivilo 28 milionu
surfaru. Zdroj: InternetNews.com a BAJT