Etika publikovani na Siti

Fri Jun 6 13:55:28 CEST 1997


----------
> Odesílatel: JUHAS3 at hermes.zcu.cz
> Komu: smajlik at cs.felk.cvut.cz
> Pøedmìt: RE: Etika publikovani na Siti
> Datum: 6. èervna 1997 10:04
> 
> Zdravim vsechny,
> warning:
> jsem studentem technicke univerzity, a tak budou mozna me nazory
> znit "normalnim" lidem trochu divne ;-)
> takze sorry
> > >
> > >dnes jsem mel moznost diskutovat s novinari z klasickych novin na tema
> > >elektronicke publikovani. V diskusi zaznel zajimavy nazor na etiku
> > >publikovani:
> > >
> > >BUD je siritel informace (ja podotykam majitel WWW stranky, ne serveru) neco
> > >jako klasicka tiskarna a pak je siriteli jedno co publikuje, shodli jsme se
> > >krome vseobecne zavadnych materialu jako je napr. pornografie.
> 
> Problem je ovsem v tom, ze termin vseobecne zavadne materialy je sam
> o sobe ponekud zavadny.
> Tezko totiz muzeme trestat nekoho za to, ze udelal neco co neni
> zakazano. Vcetne veci za ktere by v kazde "civilizovane" zemi sel na
> nekolik let do vezeni.
> Priklad:
> Mejme cloveka Frantu, ktery v Papalasskych novinach otiskne
> pornograficky clanek vybizejici k rasove nesnasenlivosti a poskytujici
> navod k teroristickemu cinu a propagujici hnuti smerujici k potlaceni
> prav jednotlivce.
> Nepomuze mu ani svecena voda.
   Frantovi Papalaske noviny nevydaji ani pismenko - okamzite
   by takoveto noviny mely na krku zalobu. Protoze tady existuje neco
   jako nezavisly monitoring tisku. Internetove noviny nikdo nemonitoruje,
   jak napriklad zjistit, co psaly takove noviny pred mesicem?
   A tak Franta vezme clanek, ktery papirove noviny odmitly uverejnit,
   prida titulek: "Toto odmitly zverejnit Papalaske noviny!!!". A sup 
   s tim na INTERNET.
> Staci vsak najit nejakou zemi, ve ktere neporusil zadny paragraf
> trestniho zakona a tam sve dilo umistit na nejblizsi server.
> Pokud je Franta z Ceske republiky, mozna nejaky zakon porusil
> jiz sepsanim tohoto zavrzenihodneho pampfletu (nevim o nem), avsak
> nikdo mu nemuze nic dokazat, aniz by on sam chtel.
   Predevsim by mne zajimalo, jestli by to vubec zajimalo organy cinne
   v trestnim rizeni. Patrne ANO, jedine tehdy pokud by to media poradne 
   rozmazla.
> > >NEBO je siritel informace neco jako vydavatel a pak by mela nastoupit
> > >nejaka regulace (ja podotykam cenzura nebo autocenzura) tykajici se obsahu.
> 
> Tak to uz je naprosta utopie
   Proc? Ostatni kanaly, kterymi se dostava informace k obcanovi jsou monitorovany
   a kontrolovany statnim dozorem. Zajima se stat o internet? Ma se o nej zajimat?
   Podle meho nazoru ano - vzdyt jde o normalni medialni informacni kanal.   
> > >
> >
> > Principialne nevidim rozdil v sireni informaci ve sfere, ve ktere pracuji
> > novinari a ve sfere akademicke. V obou by melo jit o pravdu a svobodu
> > projevu. Snad je rozdil v tom, ze pomoci masovych komunikacnich
> > prostredku lze snaze manipulovat s verejnym minenim. V akademicke sfere je
> > to mnohem nesnadnejsi a dlouhodobe asi nemozne.
> 
> Jestli ovsem nekdo povazuje Internet za akademickou sferu, pak mi
> nezbyva nez se mu pousmat...
> Ne, ze by se zde akademici nevyskytovali, ale rozhodne v soucasne dobe
> neprevazuji.
> 
> > Souhlasim s P. Koubskym, ze majitel WWW stranky ma za obsah stranky
> > odpovednost. Tu ma kazdy subjekt at komunikuje ustne, tistenou formou
> > nebo elektronicky. Odpovednost ma dle meho nazoru alespon troji:
> >  odpovednost pred zakonem,
> >  odpovednost pres sebou samym,
> >  odpovednost pred ostatnimi.
> > Nejsem si jist, ktera z poslednich dvou odpovednosti je zavaznejsi nebo
> > co delat v pripade konfliktu jednotlivych odpovednosti. Myslim, ze je to
> > otazka individualni osobni volby. Pokud mluvime o odpovednosti, musime take
> > mluvit o pravu a svobode komunikovat. V zadnem pripade se mi nelibi
> > pojem regulace (cenzura, autocenzura). Internet je doposud diky bohu
> > svobodne medialni prostredi a v tom vidim jeho cenu a progres. Myslim si,
> > ze by bylo nerozumne spolupusobit na zmene jeho charakteru. Uvahy
> > typu cenzurujme ho tak ci onak, treba pod praporem boje proti pornografii,
> > jejiz bezne formy, krome nekolika krajnich vystrednosti jsou nasim
> > pravnim radem legalizovany, povazuji za boj proti "vetrnym mlynum". To
> > nemluvim o globalnim charakteru Internetu, ktery uz z principu jako
> > celek je proti cenzure imunni.
> OK
> > >Podotykam, je velice tezke, ktera z formulaci presneji vystihuje elektronicke
> > >publikovani. Velice bych uvital reakci internetoveho zurnalisty, ktery z vyse
> > >uvedenych vyroku (tiskarna nebo vydavatel), je blize pravde.
> 
> ani jedna, je to podle me snaha o zjisteni, zda  se demokracie
> podoba vice prvobytne pospolne spolecnosti nebo ranemu feudalismu :-)
> 
> > Napr. abychom meli kvalitni a cenove pristupnou
> > internetovou infrastrukturu, aby kazdy z nas, ktery si chce
> > prohlednout stranky souseda, nemusel dlouho cekat na pakety, protoze cestuji
> > z Vaclavaku na Karlak pres Evropu v lepsim pripade a pres USA v horsim
> > pripade. Aby do nasich mail-boxu nechodily nevyzadane maily s obsahem,
> > ktery nas nezajima, ale obtezuje a taha penize z kapsy.
> 
> Tohle vse je otazka penez a rozumu.
> Pokud budete mit na Karlaku stejneho providera jako na Vaclavaku
> muzete cestovat primo jiz dnes. Nu a pokud vse bude zalezet na
> dohode provideru muze to trvat jeste dlouha a dlouha leta...
> Termin nevyzadany mail je ponekud zavadejici. Osobne mam pocit, ze
> temer kazdy mail je v podstate nevyzadany. Samozrejme muzete treba
> zatelefonovat panu Bedovi, at okamzite posle mail s obsahem _contens_.
> Pan Beda je dejme tomu spolehlivy a sit je spolehliva ;-) a vubec
> vsichni elektronicky bohove stoji o to aby se Vam darilo. Potom
> mate dejme tomu pravdepodobnost P (ktera rozhodne neni 1), ze v
> nejblizsich N mailech naleznete mail pana Bedi s obsahem _contens_
> a nikoliv 15 mailu od zlych panu Nevyzadanych s obsahy _crazy_trash_.
> Ze softwaroveho hlediska lze napr. zajistit:
>  1. vsechny dosle maily musi byt od xxx a(nebo) se subj. yyy
>  2. zadny z mailu nesmi byt od zzz a(nebo) z domeny bz.fnj
>  3. zadny z mailu nesmi (musi) byt vetsi (mensi) nez kkk KByte
>  atd.
> Vsechny ostatni budou automaticky:
>  1. poslany zpet
>  2. zahozeny
>  atd.
> Mate vsak zaruku ze po takovemto vyfiltrovani zustanou sama zrna
> a budou odstraneny same plevy???
> 
> > >Existuje nejaky eticky kodex (i kdyz to mozna spatne formuluji) pro publikovani
> > >v ceskem INTERNETU?
> >
> > Netiquette, viz RFC1855. Tento kodex je ale o necem jinem, v zadnem
> > pripade neni o autoregulaci (cenzure, autocenzure). Zabyva se pravidly
> > slusneho chovani na Siti jak z hlediska uzivatele Internetu, tak i
> > ISP (pripojovatele).
> 
> Netiketa jo netiketa, ta kdyby se dodrzovala, tak by razem byla znacna
> cast programatoru nezamestannych. Tvurci firewalls (programu na
> ochranu sitovych ci do site umistenych aplikaci (bez naroku na
> vedeckou presnost)) by si kousali nudou nehty a vubec by elektronicti
> holubi letali temer do elektronicke huby ;-)
> 
> > >Dekuji predem za Vase nazory a preji hezky den.......
> > >
> > >Miroslav Mares
> 
> doufam, ze jsem ten hezky den nikomu nezkazil
> 
> > Vedle hezkeho dne preji vsem, aby nam svobodny cesky Internet vydrzel
> > dlouhou dobu.
> > Vladimir Vrabec
> 
> Nechci se dopustit skaredeho omylu, ale rekl bych, ze vydrzi,
> nebot jeho dusledna cenzura by byla znacne nakladna...
   Ja se jenom bojim okamziku, kdy na cesky internet vtrhne extremismus.......
   Tomu svoboda nevadi, extremiste chteji svobodu, aby ji zneuzivali.
   
   Jeste jednou hezky den 

>                                    Miroslav Netraider Mares
> *************************************
> *           Dusan Juhas             *
> * email: juhas3 at students.zcu.cz     *
> * www:   http://home.zcu.cz/~juhas3 *
> *************************************