Mala hricka - neposlali to sem ti ufouni :) ?

[Viktor]

>Je to prosté, ty "trojúhelníky" nejsou ve skutečnosti troúhelníky,
>ale lichoběžníky s jednou stranou velmi malou. Nelze je proto
>zaměňovat. Je to vidět již z toho, že na horním obrázku prochází
>přepona celého trojúhelníka bodem [8,3], ale na dolním nikoliv. A
>obráceně co se týče bodu [5,2]. Měřeno vždy od levého vrcholu
>trojúhelníka. Ostatně se to dá s použitím Pythagorovo věty lehce
>spočíst. Prostě to je podvod, kde se využívá nepřesnosti zákresu.
>Nebo jinak řečeno: celý ten velký trojúhelník se vůbec nedá rozdělit
>tak jak je to nakresleno.

> je tam krivy rastr, takze fyzikalni zkony plati. u nas z toho jeden analytik
> malem zesedivel ;)

No myslim ze ani jedna odpoved neni spravna. Skutecne to nejsou trojuhelniky,
ale ctvrty lomovy bod je v "prepone" na styku cerveneho a zeleneho vnitrniho
 trojuhelnika. Tyto trojuhelniky maji nestejny uhel prepony (konkretne tangenty
jsou 0.4 a 0.375, =pomer odvesen), takze celkova "prepona" je v hornim
obr. prolomena dolu, v dolnim prolomena nahoru a tam vznikne plocha jednoho
oka site navic. Ostatne je to videt i pri velmi sikmem pohledu na monitoru po smeru
"prepony".
Zadne velmi male strany ani krive rastry tam nejsou.
Viktor