Javascriptem proti framerum

[Petr Nachtmann]

> > Na vsech serverech bude asi (c), "vsechna prava vyhrazena", mozna i odkaz
> > na separatni stranku o copyrightu.
>
> Dobra, ale jak budou dokazovat a) ze linky a komentare opravdu upravovali,
> a jde tedy o jejich autorske dilo, b) ze pripadne "ukradene" linky pochazeji
> *urcite* od nich.


Rekneme, ze do Atlasu vrazite link na http://atlas.cz/~MarilynMonroe,
ktery bude obsahovat presmerovani nekam uplne jinam. Takze pokud cizi
katalog obsahuje http://atlas.cz/~MarilynMonroe, je kradeny, pokud
obsahuje vysledne URL, je sand OK.

> >> ISP ale vybira poplatky za to, ze umoznuje prohlizet obsah,
> >> vytvoreny nekym jinym, a autorum z toho nic neplati.
> > Vybira poplatky za pripojeni, resp. jejich cast (provozovatel webu plati
> > zase za svoje pripojeni)
>
> Ano, ale uzivatele prece neplati proto, aby se pripojili k siti kde nic neni,
> ale proto aby videli obsah. Cim vice a lepsiho obsahu na siti je, tim vyssi
> mohou byt sazby ISP a tim vice zakazniku. Jista pevna cast plateb uzivatelu
> jde opravdu na samu technickou realizaci pripojeni, mira zisku ISP bude ale
> velmi presne zaviset na tom, co sit nabizi.

Muzeme pokracovat podle teto logiky: Pokud by ISP nacerno mirrorovali weby
poskytovatelu obsahu, poskytovatele obsahu nedostanou dost penez za
reklamu, zkrachuji a nasledne zkrachuji i ISP kvuli odlivu zakazniku....

> Stejne jako neni pravda ze ISP kasiruje jen za poskytnuti pripojeni, neni
> vzdy pravda ze provozovatel webu plati celou castku za svoje pripojeni.
> Kvalitni obsah s lepsim/vyhradnim pristupem urcitemu ISP, nebo treba i jen
> pod jeho domenou 2. radu je naopak casto dotovan nebo uplne financovan od ISP.

Tyto pripady nesouvisi s problemem piratskeho kopirovani webovych stranek.



--PN