Re: Ochranna znamka UN*X

From: Eduard Vopicka <Eduard.Vopicka@VSE.CZ>
Subject: Re: Ochranna znamka UN*X
Date: Thu, 9 Mar 1995 13:01:18 +0100

Next Article (by Date): projev Pavel Rezabek
Previous Article (by Date): Re: Internet + file server Jiri Novotny
Top of Thread: Re: Ochranna znamka UN*X Zdenek Pytela
Articles sorted by: [Date] [Subject]

On Mar 9,  8:40am, Zdenek Pytela wrote:
} Subject: Re: Ochranna znamka UN*X
}         Mlada frona dnes (9. brezna) pise,r
        .
        .
        .
}-- End of excerpt from Zdenek Pytela
 
Posilam to cele a doufam, ze se na mne za to v MF DNES nebudou zlobit.
V CR si sice MF DNES muze koupit kazdy, ale at se potesi take zahranicni
ctenari. Ta novela vypada podle clanku v MF DNES vypada jako krok presne
ve spravnem smeru, jenze kdyz jsem si precetl jeste jeden odstavecek
v jinych novinach, tak mi razem prestalo (nebo zacalo?) byt zcela jasne,
cemu a komu ta novela nejvic prospeje.
 
==========
 
MF DNES, 9. brezna 1995, strana 1
 
                Zneuziti znamych znacek zakaze zakon
 
  Praha (ha, mm) - Svetove prosluli vyrobci se jiz nebudou muset napriste
obavat, ze znacky, jez nesou jejich vyrobky, budou zneuzity nekym jinym.
  Nove zneni zakona o ochrannych znamkach, jehoz navrh vcera prijala vlada,
bude podle ministra hospodarstvi Karla Dyby dostatecne branit renomovane
firmy pred zneuzitim jejich znacek jinymi vyrobci. Vlada pocita s tim, ze
by zakon mohl platit od letosniho cervna.
  Prestoze registraci a vyuziti vseobecne zname ochranne znamky v zemi,
kde dosud neni zapsana, oznacuji mezinarodni normy za piratstvi, v tuzemsku
dosud zakon takovy cin nezakazuje.
  "V pripade ochrannych znamek jde o investici do dusevniho vlastnictvi,
a neni proto mozne, aby na dobre povesti vseobecne znamych vyrobcu
profitovaly jine firmy tim, ze vyuziji jejich jmena," uvedl vcera ministr
Dyba.
  Ackoli uz drive kabinet souhlasil se zasadami novely, paragrafovane
zneni zakona loni vlada poprve zamitla, a to zejmena po kritice ministra
Igora Nemce, ktery protestoval napriklad proti tomu, aby zakon obsahoval
termin klamavost znamky.
  Bratr ministra, podnikatel Marek Nemec, pozadal o registraci desitek
znamek znamych svetovych vyrobcu, mezi jinymi Toyota, Nissan, Rolls-Royce
ci Grundig. Na zaklade platneho zakona mu Urad prumysloveho vlastnictvi
znamku Toyota zapsal.
  Prozkoumani toho, zda oznaceni navrhovane jako ochranna znamka neni
pro spotrebitele klamave ci nepravdive, bude podle novely jednou
z dulezitych podminek pro registraci znacky. Pred zapsanim nove ochranne
znamky bude jeji nazev zverejnen ve vestniku, takze firmy, ktere by se
citily poskozeny, budou moci sve namitky vznest vcas.
 
==========
 
RP dne 9. brezna v clanku "Registraci ochranne znamky ma predejit namitkove
rizeni" krome jineho pise: "Dalsi soucasti navrhu zasad tohoto zakona je
moznost volneho obchodovani s ochrannymi znamkami. Rusi se v tomto smeru
povinny souhlas statu. Pred casem vzbudil pozornost pripad Marka Nemce
(bratr ministra), ktery si nechal v CR zapsat jako ochranne znamky jmena
nekterych svetovych vyrobcu, napr. Toyota."
 
Moooc by mne zajimalo, zda se stat vzda moznosti nesouhlasit s prodejem
i v pripade proslulych znamek, zaregistrovanych prede dnem ucinnosti
pripravovane novely. Osobne si myslim, ze se vzda.
 
Eduard Vopicka
 
 
--
"Eduard Vopicka, Computing Centre, Prague University of Economics,
W. Churchill Square 4, CZ 130 67 Prague 3" <Eduard.Vopicka@vse.cz>

Go to listserv.cesnet.cz LWGate Home Page.