Re: Podarena ochrana pameti

From: "Dr. Radomir Palovsky" <palovsky@SUN1.BIOMED.CAS.CZ>
Subject: Re: Podarena ochrana pameti
Date: Mon, 13 Nov 1995 15:00:21 +0100

Next Article (by Subject): Re: Podarena ochrana pameti Hynek Med
Previous Article (by Subject): Re: Podarena ochrana pameti Petr Snajdr
Top of Thread: Podarena ochrana pameti Petr Snajdr
Next in Thread: Re: Podarena ochrana pameti Hynek Med
Articles sorted by: [Subject]

On Fri, 10 Nov 1995, Miroslav Cepl wrote:
> > vlastnosti celkem primerene zelezu, na kterem je provozovan. Dnesni
> > zelezo je nekde jinde, ale system si sve vlastnosti zachoval.
>
> Myslim, ze to s tim dnesnim zelezem neni tak horke, snad se zvysila
> rychlost procesoru, velikost pameti a disku, ale porad je to
> stejna koncepce. Porad je to jeden procesor, ktery musi cist z disku
> nebo psat do video ram. (jiste existuji radice disku a akceleratory)
>
O tohle nejde. Jeden procesor, disky, a video ma i DECovska Alpha,
RS/6000 nebo stroje SGI ci SUN. Podstatne je, ze procesory od 286 a jeste
vic od 386 maji chranene rezimy behu, v nemz adresuji virtualni a ne
relnou pamet. Na druhou stranu, kdyz se zadari, da se srazit i lepsi system
nez Win95. K tomuto mam dotaz. Na stroji SUN IPX s SunOS 4.1.4 mi obcas
zatuhne Netscape tak, ze zmrzne cele olwm, system na nic nereaguje a je
nutne se prilogovat z jineho pocitace a killnout netscape. Stejny problem
mam i na jinem stroji SUNclassic s SunOS 4.1.3C. Protoze jsem se
domnival, ze chyba by mohla byt v olwm pokusil jsem se vymenit ve
startovacich skriptech OpenWindows manager olwm za twm. I kdyz jsem to
proved jako bezny uzivatel, SUN sel k zemi jako kamen, ani
nezasynchronizoval disky. Ma nekdo podobne skusenosti?
 
--
Radomir Palovsky
FgU AV CR

Go to listserv.cesnet.cz LWGate Home Page.