Re: Podarena ochrana pameti

From: Petr Snajdr <SNAJDR@STUDENT.VSZBR.CZ>
Subject: Re: Podarena ochrana pameti
Date: Fri, 10 Nov 1995 15:55:57 MET-2DST

Next Article (by Subject): Re: Podarena ochrana pameti "Dr. Radomir Palovsky"
Previous Article (by Subject): Re: Podarena ochrana pameti Miroslav Cepl
Top of Thread: Podarena ochrana pameti Petr Snajdr
Next in Thread: Re: Podarena ochrana pameti "Dr. Radomir Palovsky"
Articles sorted by: [Subject]

>         ...
>
> >       Dokonalost VM se proste nezapre ( u NT je o drobek lepsi )
>
>  O jak velky drobek jde? Neni to nakonec 'drob' :-))
 
       Uz jsem to psal ve win@valm.sk
 
         emulace STI a CLI  - zajstuje veci odolnost,ale snizuje
      vykon.Cisla o kolik raci uz psat nebudu -sam jim moc neverim.
 
 
>
>  Ale vazne:
>  Je mozne udelat OS, ktery mi zadna (ale upozornuji OPRAVDU ZADNA)
 
 Jiste.Zalezi na na mikroprocesoru.386 a vyse jsou pouzitelne....
 
 
>  kombinace strojovych instrukci nepolozi, zabezpeci mi pokud mozno
>  100% kompatibilitu s necim takovym jako je DOS a ZAROVEN mi nebudou emulovat
 
To zalezi na programatorech ....
 
 
>  kazdou strojovou instrukci (tj. nepobezi to prilis pomalu).
 
 
  No Windows(tedy 80x86 kod ) na MPSP,PowerPC...atd. asi nepujde
jinak,ne ?
 
 
>  Mam pritom na mysli 'hrani' si s registry selektoru, prepinani do
>  virtualnich rezimu,...
 
 
   ...nejak nevim kam mirite,ale nevim co by nemelo jit.....
   Jedina vec je - emulace sam sebe .Tusim ,ze nektere IBM Mainframe
   to umi,ale PC ani omylem.Na jednom virtualnim CPU bezi OS/2,
   na dalsim NT, na dalsim DOS a na dalsim NeXT ....atd... ;)))))))
 
 
>
>  Puvodni prispevek chapu jako kritiku W95. Kazdy kdo ma IQ > 0 si musi
>  polozit otazku, proc W95 prisly TAK pozde, kdyz tech zmen a vylepseni
>  oproti Win 3.1(1) je tak malo. Jedine vysvetleni vidim v tom, ze JEDEN
 
 
        Treba proto,ze MS pracuje na nejakem novem a lepsim Windows
           (Windows BT - Best Technology ;))) )
 
 
>  vyvojovy tym dela soucasne W95 a Win NT. No a co je prioritni, to je snad
>  VSEM jasne.
 
        Me tedy ne.
 
 
>
>  Beta verze se jmenuje Windows NT workstation. Neumim si predstavit duvod,
>  proc by mel byt vyvoj W95 (pokud nemate na mysli odstranovani chyb
>  stavajiciho systemu ci zvyseni stability).
 
    Informace z casopisu CW ;))))).Na Win96 se opravdu pracuje .
    (Drive jsem slysel neco ja Mephisto nebo tak nejak)
 
>  Ale je fakt, ze Microsoft je schopen vychytane chyby publikovat jako novou
>  verzi, pridat par novych ikonek a udelat z toho novy produkt (treba W96).
 
 
   Uz aby vsichni meli HW na NT,NeXT ap....... pak uz snad bude
pokoj.
 
s pozdravem
   Petr Snajdr

Go to listserv.cesnet.cz LWGate Home Page.