Re: Podarena ochrana pameti

From: Miroslav Cepl <CEPL@CVTNW.UPOL.CZ>
Subject: Re: Podarena ochrana pameti
Date: Fri, 10 Nov 1995 12:55:08 MET-1

Next Article (by Subject): Re: Podarena ochrana pameti Petr Snajdr
Previous Article (by Subject): Re: Podarena ochrana pameti Petr Vodicka
Top of Thread: Podarena ochrana pameti Petr Snajdr
Next in Thread: Re: Podarena ochrana pameti Petr Snajdr
Articles sorted by: [Subject]

> Je-li system s touto vlastnosti
> v soucasne dobe vydavan za vhodny pro vykonne pocitace 386 a lepsi, je
> to nestesti. Netvrdim, ze si na PC-XT nebo AT286 nedovedu predstavit
> lepsi system nez MS-DOS, ale jeste se dalo hovorit o tom, ze system ma
> vlastnosti celkem primerene zelezu, na kterem je provozovan. Dnesni
> zelezo je nekde jinde, ale system si sve vlastnosti zachoval.
 
Myslim, ze to s tim dnesnim zelezem neni tak horke, snad se zvysila
rychlost procesoru, velikost pameti a disku, ale porad je to
stejna koncepce. Porad je to jeden procesor, ktery musi cist z disku
nebo psat do video ram. (jiste existuji radice disku a akceleratory)
 
Jeste jedna poznamka: myslim, ze uz AT s 286 nemelo primereny OS s
vyuzitim vlastnosti 286. A o 386 nemluve.
 
Miroslav Cepl
UP Olomouc                                Miroslav.Cepl@upol.cz

Go to listserv.cesnet.cz LWGate Home Page.