Re: Dotaz na kvalitu a zkusenosti s MAIL602 3.0

From: Juraj Panko <Juraj.Panko@TUKE.SK>
Subject: Re: Dotaz na kvalitu a zkusenosti s MAIL602 3.0
Date: Wed, 13 Dec 1995 09:01:14 +0100

Next Article (by Date): Re: Word ... Juraj Panko
Previous Article (by Date): Re: Dotaz na kvalitu a zkusenosti s MAIL602 3.0 Martin Kamin
Top of Thread: Dotaz na kvalitu a zkusenosti s MAIL602 3.0 Martin Kamin
Next in Thread: Re: Dotaz na kvalitu a zkusenosti s MAIL602 3.0 Daniel Docekal
Articles sorted by: [Date] [Subject]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
 
                        Dobry den !
 
According to Daniel Docekal.
> On Tue, 12 Dec 1995 21:29:29 +0100 you wrote:
> >} Vy jste vsichni tak hrozne legracni, prozradte mi, jak je kodovana
> >} posta pri prenosu pomoci POP3 nebo SMTP, jak je kodovana posta pote co
> >} ji SMTP agent ulozi pro POP3 server nekde na postovnim serveru?
> >
> >IMHO je zakodovana nemlich tak, jak ji zakodoval odesilatel, tedy
...deleted...
> >No a pokud kodoval (ci chiffroval, ze) treba pomoci PGP,
> >neshledavam na takovem postupu vubec nic hrozne legracniho.
 
> No, na tom postupu NIC legracniho neni, legracni je, jak se vsichni
> snazite spinit vsechno co neni Internet a argumentovat totalne
> podivnymi argumenty - jako ze napriklad Mail602 ma pochybne kodovani
> zprav. Pritom internet, pro jistotu, samozrejme, nema vubec zadne.
 
> To byla a je pointa zprav a pokud nekdo (treba zrovna vy) nesleduje
> zpravy a vytrzene z kontextu reaguje na jednu z nich, tak potom
> pochopitelne musi mit podivny pocit. :)
 
Ospravedlnujem sa za dlzku prispevku, ale vzhladom na dlzku diskusie, mozno
uz nevieme, ako to vsetko zacalo... Navyse je tu obvinenie, ze niektori
nevedia o diskusii, ku ktorej prispievaju, tak male zhrnutie vari nezaskodi.
 
Kratka rekapitulacia diskusie:
 
Otazka (Martin Kamin):
>Mate nekdo PRAKTICKE zkusenosti s pouzivanim MAIL602 ve verzi 3.0?
>Myslim tim zkusenosti s kvalitou, pouzitelnosti, univerzalnosti
>a standardnosti klientu a serveru?
 
Prva odpoved (Daniel Docekal):
>Veskrze kladne, pred lety jsem postavil celou vnitrofiremni komunikaci
>na Mailu (2.0 jeste tehdy snad dokonce) od S602 a po pocatecni
>neduvere jsem byl velice prijemne prekvapen. Ted si bez nej nedokazu
>predstavit zivot....
 
Reakcia (Tomas Vild):
>Pouzivejte  elm, je standardni najdete jej vsude a nejsou smim zadne
>problemy.
 
Nasledne (Daniel Docekal):
>Heh, jasne, zkousel jsem to - odradilo me:
> - nutnost to vubec jakkoliv konfigurovat
> - problemy s cestinou
> - potreba mit to lokalizovane
>Mimo to, to ma nekolik dalsih nevyhod
> - nemoznost spoluprace s MHS, NetWorem, Faxem, Teletextem
> - nutnost existence internetu
>
>Tezko se da srovnavat MaiL602 a ELM - oboje je totiz o necem jinem....
 
(moja poznamka:
To posledne by sa dala upresnit staci internet, nemusi byt Internet, inak s
poslednou vetou suhlasim)
 
Pan Kamin podakoval za info od pana Docekala.
Pan Hrdonka sa spytal na otazky smerujuce k "kompatibilite" Mail602 s
Internetom (UUCP, POP, IMAP, UUENCODE, MIME)
Odpoved pana Daniela Docekala (Mail602 nevie IMAP, POP, pretoze je urcena
pre ine prostredie, ale umoznuje UUCP, v ramci Internet Gateway, podporuje
MIME.)
Pan Tomas Vild odporuca Spry Mail
Pan Docekal upozornuje
>Vsichni skvele pletete dve veci dohromady. Mail602 je e-mail program
>podobny Microsoft Mailu ci cc:mailu a _nema_ s internetem a internetim
>druhem posty ve skutecnost NIC spolecneho.....
V dalsom prispevku s tymto subjektom pan Petr Kolar okrem ineho uviedol:
 
>   BTW: jaka je situace s Mail602 Net a pridelovanim prav na sitovem disku?
>Pred rokem jsem se bavil s nejakym agentem602, ktery mi tvrdil, ze da't vsem
>uzivatelum vsechna prava do postovniho adresare je naprosto normalni vec.
 
Pointa jeho spravy bola: Nepaci sa mi riesenie M602, ktore
ponechava spravy pristupne inym pouzivatelom. Na to pan Docekal reagoval,
ze to nenarusa bezpecnost, pretoze su tie spravy kodovane:
 
>A v cem je problem? Proc by si nekdo cizi nemohl cist postovni adresar
>moji osoby, kdyz je v nem vsechno kodovane a z te binarni zmeti
>nepochopi vubec nic. Dulezite je ze nemuze mazat (coz nemuze protoze
>pravo na to nema)....
 
No a prave o tom hovorime. Takto su tieto spravy lahko pristupne komukolvek
a moze si ich luskat (a nemusi ich ani odchytavat).
BTW: prave preto, ze Mail602, je "Mail602 je e-mail program  ... a nema s
internetem a internetim druhem posty ve skutecnost NIC spolecneho....",
by jeho autori mali dbat na bezpecnost v ramci izolovaneho systemu. (teda
aby mi do mojej posty nemohol pozriet kolega z kancelarie odvedla, ktory
na to nasiel navod na nejakej BBS ...
 
(diskusia pokracuje rozoberanim "standardtnosti", kompatibility,
Mail602 etc...)
 
        Nezda sa mi, ze by tu niekto "spinil" nejaky produkt. Iba sa tuna
vyjadrili nazory na potencionalnu bezpecnostnu dieru, na sposob riesenia,
ktory zbytocne odstranuje jeden stupen ochrany pred neopravnenym pristupom
k datam ineho pouzivatela.
 
                        Ospravedlnujem sa za dlhy prispevok.
                   (a zlu hlavicku - pre spravcu konferencie :-)
 
 
- --
*******************
Juraj Panko
panko@ccsun.tuke.sk
*******************
 
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.i
 
iQBVAgUBMM6IR6H97FgVIuKRAQEhuwH/e0zOLfCliaYmOjdrePl1k/d6zfEd3dDR
WC/Q0Ljy6nrBlIi7BRFpyXqIMGCF83xq+sz4xIe8hK+N5Hf1ljeSaA==
=tKGZ
-----END PGP SIGNATURE-----

Go to listserv.cesnet.cz LWGate Home Page.