Re: Vyhodnoceni: Barevna hloubka

From: Karl Pollak <kpollak@NOSPAM.COM>
Subject: Re: Vyhodnoceni: Barevna hloubka
Date: Fri, 18 Oct 1996 17:25:21 GMT

Next Article (by Date): Re: Vyhodnoceni: Barevna hloubka Karl Pollak
Previous Article (by Date): Re: Vyhodnoceni: Barevna hloubka Martin MICHAL
Top of Thread: Re: Vyhodnoceni: Barevna hloubka Zdenek Maruna
Next in Thread: Re: Vyhodnoceni: Barevna hloubka Karl Pollak
Articles sorted by: [Date] [Author] [Subject]

matousek@chv.pvt.cz (Matousek Petr) wrote:

>Nic ve zlem, ale kazdy, kdo obtezuje uzivatele WEB serveru tahanim
>zbytecne velkych obrazku, to se tyka i barevne hloubky, by mel
>slyset, co na to (znaly) uzivatel rika. Bezne se pouzivaji vyrazy ze
>zoologie.

Cim vic barev v obrazku, tim vic barvity komentar?  :-)

>Ostatne silne pochybuji, ze prohlizece umi vic, nez tech 256 barev.
>Pokud chcete zpristupnit hicolor nebo truecolor obrazky, tak prosime
>vzdy zvlastni odkaz s uvedenim velikosti souboru.

Mas naprostou pravdu Petre. Clovek si taky musi uvedomit konecny ucel
toho obrazku. Neni treba davat na pavucinku obrazek v tiskove kvalite
kdyz je mineny jenom pro obrazovku.

Pokud je skutecne dulezite poskytnout vysoce kvalitni obrazek, pak je
vhodne poskytnout malou ukazkovou versi (thumbnail) s odkazem na
velkou versi s tim ze uvedes velikost souboru, jak jsi psal.

Dalsi maximalne otravna zalezitost na pavucinovych strankach je
premrstene pouzivani animated GIFs.

Karl Pollak <kpollak@portal.ca>
Richmond, British Columbia

Go to listserv.cesnet.cz LWGate Home Page.