Q: W95 Explorer, OnNet vs. NFS

[Jan Kasprzak]

	Dobry den vespolek.

	Narazil jsem na zajimavy problem. Protoze nejsem odbornik
na W95, nebyl jsem schopen to vyresit. Problem vypada asi takto:
Na jedne strane je sitovy nfs-disk, na druhe stanice s W95 a
PCTCP OnNet 2.0. NFS-disk je pripojeny pomoci PC-NFS autentifikace.

	Problem nastava, kdyz se uzivatel pokusi zkopirovat nejaky
vetsi soubor na sitovy disk pomoci filemanageru nebo Exploreru.
System zahlasi neco jako "Na disku neni volne misto, smaz
jeden nebo vice souboru a zkus to znovu". Pritom na disku
misto je, prislusny uzivatel nepresahl svoji quotu a pristupova
prava jsou take v poradku. Nejzajimavejsi na cele veci je to,
ze kdyz jsem si pustil DOS-Prompt a zkusil ten soubor zkopirovat
dosovskym prikazem copy, probehlo vse v poradku.

	W95 se takto chovaji na nekolika stanicich, kde jsem problem
testoval. Jedine, co me napada je, ze mozna W95 nejsou tolerantni
k neuplne provedenym pozadavkum na zapis; neco jako kdyz v UN*Xu zavolate
write(2) a nezapisou se vsechna pozadovana data, ale jen cast.
Aplikace pak musi byt schopna restartovat write() na zbytek dat.
A W95 to mozna nedelaji, ale zahlasi "Disk full".

	Problem c. 2: Mistnim uzivatelum OnNetu padaji Wokna, pokud
na sitovem disku prohlizi adresar ktery obsahuje soubor jehoz jmeno
ma nektery znak s nastavenym nejvyssim bitem (to jest napriklad
cesky diakriticky znak).

	Budu vdecny za jakoukoli pomoc pri reseni techto problemu.

-Yenya

--
Jan "Yenya" Kasprzak, E-mail kas at foresta.cz, WWW http://www.fi.muni.cz/~kas/
[[[[   System Administrator at Foresta SG, a.s. (tel: +42-5-45222018)   ]]]]
[[[[      Linux Czech WWW Page:  http://www.fi.muni.cz/~kas/linux/      ]]]]
In accord with UNIX philosophy, Perl gives you enough rope to hang yourself.
                --Larry Wall, Randal Schwartz: Learning Perl