Podivny koniec list-u dec-l

[Martin.Postulka at cerge.cuni.cz]

Dan Lukes a Pavel Korensky napsali (mimo jine)(zkracuji, doufam, ze bez ztraty
smyslu):

>> Mail listy a konference jsou ve sve podstate publikacni cinnost a kazdy by si
>>...

>    S tim nesouhlasim. Konference slouzi k diskusi ...verejne oponenture
>...
>Vase predstava konference pripomina elektronicke noviny, kdy jdu do sveta
>s ucelenym nazorem za kterym si stojim.
>...
>Osobne si konferenci cenim jako zdroje informaci, ale
>stejne tak jako mista, kde mohu BEZ NEBEZPECI predlozit svuj nazor a
>...

1. IMHO neni to off-topic, protoze jde o to, jak se chovat a co ocekavat od
sitovych konferenci a podobnych medii.

2. Verejne vs. neverejne: mam dojem, ze i pomluva v soukromem rozhovoru je
trestna, pokud by ji partner udal a dosvedcil. Myslim ale, ze v tomto pripade je
nedokazatelna (tvrzeni proti tvrzeni). Ovsem uz od mariase vys to bude jinak. Z
pravniho hlediska, mam pocit, je verejnost vic nez dva, uzavrenost - neuzavrenost.

3. Byl bych rad, kdyby se pocit bezpeci v konferencich udrzel, taky je tak beru.
Rekl bych ale, ze je tady paralela. V predlistopadovem rezimu jste v hospode taky
mohli kritizovat ledacos, ale ne bez rizika, pokud jste nekomu stali za to. V
konferencich je to jeste posunute tou pisemnou formou, ktera je bezne brana
zavazneji. Znate ten vtip? "Nemysli, kdyz myslis - nemluv, kdyz mluvis - nepis,
kdyz pises - nepodpisuj, jinak se uz nicemu nediv."

Jsem zastance nazoru, ze co se v konferencich upece, by se v nich melo take snist,
ale vnutte to nekomu, kdo tomuhle zvykovemu pravu nadradi exaktni pravni system.
Jedina obrana by byla dotycneho nepustit dovnitr, to je ovsem cosi jako tajne
bratrstvo a ne Internet. Neni to ostatne poprve ani naposled co se stretaji
kultury.

4. Ten dovetek, ze veskere nazory jsou automaticky dementovany a vyjadruji
nanejvys osobni nazor dotycneho nikoli zamestnavatele je sice trochu legracni a
doufam, ze ho nikdy nebudu nucen pouzivat, na druhe strane je mozna inspirativni
rozlisovat, kdy psat "oficialne" a kdy je treba vhodne podepsat se jen inicialami.
U emailu to neni obvykle, ale jsou jiste prostredi, kde je pripustne vystupovat
pod pseudonymem (dokonce to asi patri k bontonu).
Tim nemyslim, ze by se melo prispivat do netu anonymne, nebo ze by se mela debata
stahnout nekam do ustrani, kam nejmenovane firmy nedohlednou. Chran pambu! (Zatim)

Napadlo me, pokud autodemence z pravniho hlediska vubec neco znamena, jestli by se
nedala ochranit nejakou sikovnou preambuli cela konference, implicitne kazdy
prispevek. (Neberte to vazne - tento odstavec, ostatni samozrejme ano)

Martin Postulka

P.S. jeste ze net@ neni pravnicka osoba ;-)