Jeste jednou co proti reklame (Re: Off topic: Re: would you be my friend?)

[Bohumil Chalupa]

Dobry den,

nasel jsem jeden starsi prispevek, ktery jsem prehledl a tudiz na nej
neodpovedel driv:

On Mon, 27 Jan 1997, Matus Uhlar wrote:

> In cz.net.internet Bohumil Chalupa <bochal at apollo.karlov.mff.cuni.cz> wrote:
> -> To je prave ten omyl. Ja jsem to napsal do net at cs.felk.cvut.cz,
> -> kam jsem radne prihlasen. Na nejake cz.net.internet ja dlabu.
>
> finta je v tom ze skupina cz.net.internet  je totozna z net at cs...
> to znamena ze ked niecio poslete do jedneho objavi sa to aj v druhom a ak
> ste to poslali do net at ... tak ste to poslali aj do cz.net.internet.

Neni totozna. Mezi news skupinou cz.net.internet a diskusni skupinou
net at cs.felk... je (bohuzel obousmerna) brana. Tohle ja samozrejme vim,
presto trvam na tom, ze jsem svuj prispevek poslal do net at cs.felk...
a v podstate mne nastve, kdyz vidim citaci sveho dopisu uvozenou slovy
"In cz.net.internet Bohumil Chalupa <bochal at apollo.karlov.mff.cuni.cz> wrote:".
To je jako kdybych neco napsal do [nejakych novin], [jine noviny] by to
pretiskly a nekdo by to pri citaci podal tak, jako kdybych to napsal
do tech druhych. Jiste, tady o tom prebirani vim predem; presto mne to
netesi.  :-)

> -> > Imho sa ma proti net-abuse bojovat inac ako tymto sposobom.
>
> -> Krome toho, jedna vec je (teoretictejsi), co se "ma", a druha, praktictejsi,
> -> co se doopravdy da delat, aby to taky fungovalo, plnilo svuj ucel.
>
> Ano a najlepsi sposob je zrusit konferenciu a maily do nej nepojdu...

Demagogie.

> -> Ano, kdyz je nekdo zvykly, nedivim se, ze se mu nechce to menit. Vsak, pan Uhlar?
>
> citanie konferencii cez USENET je neporovnatelne sikovnejsie a
> viacucelovejsie ako e-mail. mail diskusne kluby su dost obmedzene zatial co
> usenet menej...

Nehovoril som o citani, ale o pisani. Citanim este ziadna reklama do listu
neprisla.

> -> Nac ta silna slova?? Podle meho to "kravina" neni. Ze dvou duvodu:
> -> - Proti automatum na prihlasovani se lze snadneji branit, jakoz i proti
> -> prihlasenym ucastnikum.
>
> to sa da robit aj inac a to som povedal. najlahsie riesenie nemusi byt
> najlepsie aj ked sa to Vam zda.

A naopak. To, co jsem navrhoval (jednosmerna brana a prispevky jen postou
a jen od prihlasenych) neni totiz rozhodne nejlehci reseni, ale ma
nesporne prednosti. Jeho (vedlejsim?) efektem je (podle meho nazoru)
take zvyseni kvality prispevku a zmenseni jejich poctu, nikoli ke skode
veci.

> -> - Nadale bude existovat dost newsovych skupin, kde se automaty budou moci
> -> vyraadit, a hlasit se do listu jim nebude stat za to.
>
> tomuto som velmi neporozumel.

Vas vyrok o "kravine" uz jste umazal a mne se ho nechce hledat. Bylo to
neco v tom smyslu, ze se (v pripade pouziti meho navrhu na prispivani postou)
automaty preorientuji z newsgroups na listservery, a proto je muj navrh
"nesmyslny".  ;-)
  Na to jsem reagoval dvema argumenty, proc si myslim, ze tomu tak neni.
Ten druhy argument, kteremu "jste prilis neporozumel", rika, ze jim to
nebude stat za to. Pokud "obstastni" reklamou v news dostatecne mnozstvi
lidi, nebude jim stat za to distribuci reklamy komplikovat prihlasovanim
do listu jen proto, aby zvetsily (ty automaty ;-) ) zaber o nejakeho pul
procenta nebo procento. Aspon si to myslim.

Vsechny zdravi
                         Bohumil Chalupa