Peering trochu jinak (was: Re: CESNET a peering (was Re:

[Michal Krsek]

> > domnivat, ze po peeringu jde vice nez ten, kdo ma kvalitni
> pozemni spojeni.
> > Totez plati o kvalite a poctu ICP. Treba PVT (EUNET)ma
> peeringove spojeni s
>
> Je jednou, jestli mate E1 (2Mbps) po zemi ci via satelit.
> Rozdil je jen v tom,
> ze prvni paket je opozden o cca 500 mlilisekund (doba zem,
> satelit a zpet
> brano v toku dat).
> Ten tok je stejny. Mluvim o E1, ne o pripojeni Frame Relay.
> To ale vetsina
> slusnych ISP ma. Souhlasim s tim,ze kdo ma FR je traged a ne ISP.

Mohu se zeptat, jak je to s ostatnimi pakety ? Prece jen se ta data musi
nejak dostat na obeznou drahu a zpet na zem. Tipnul bych si, ze se daji ty
pakety nejak osalit napriklad zvetsenim 'okna', ale nevim jestli jste
schopen dosahnout nejake rozumne realtimovosti - treba realaudio...

> > CESNETem, protoze se to vyplaci obema stranam. U jinych
> provideru si tim
> > nejsem zas az tak jisty. Aneb: CESNET z toho NIC nema a
> druha strana si tim
> > drasticky vylepsuje konektivitu.
>
> To je trochu nepresne. Udelam si imaginarniho ISP, pripojim
> se na uzel Ebone
> a pak zacnu cucat 2Mbps z CESNETU. Vysledek. Cesnet ma po
> lince ven. Vse
> pouze imaginarne.
>
> Jiste dokazete s Vasich statistik Vase tvrzeni dolozit, to
> jest napsat primo:
> z Cesnetu slo do (BohemiaNetu, Oasanetu, Netforce, Vol,
> Telenoru, SPT) tolik
> a zpet tolik.
> A totez z TEN-34, a tam si myslim, ze to cislo nebude jiz tak
> super (jak
> jsem psal, TEN-34 chudne, co se tyka poctu zdroju). A tak se
> z nej stava jen
> nasavac dat.

Toto jsou privatni informace, ktere rozhodne nehodlame zverejnit jinde nez
na peeringovych jednanich.

					Michal