Transparent proxy na TEN34

[Jiri Zlatuska]

adelton at fi.muni.cz (Honza Pazdziora) povida:

>Hynek Med <hynek at ein.cz> writes:

>> A co rika na osobni uziti & paragraf 15 odst 2. pism. b [autorskou odmenu
>> nemusi platit kdo..] "..zhotovi kopii dila pro svou osobni potrebu..", viz
>> ma analogie s filmovym klubem? Mohl by ses ho prosim zeptat?

>Hmmm, uz asi ne, semestr skoncil. Nicmene z jeho vykladu vyplynulo, ze
>vlastne jedine mozne pouziti je od serveru primo do browseru (nejlepe
>bez routeru ;-) Podle me je to fakt o tom, jestli se ta technologie
>bere jako celek, nebo po kouskach. Protoze jestli po kouskach, tak
>clovek prohraje jakykoli spor.

Myslim, ze tenhle vyklad "sireni" z AZ je velmi mechanicky a velmi
pritazeny za vlasy. I bez pouziti bitu a pocitacu doporucuji predstoupit
pred timto zpusobem argumentujiciho experta pres sireni dila a nechat ho
soucasne s vami nahlednout na jakekoli dilo pres polopropustne zrcadlo
(plus jednu z tech cest korigovat zpet pres dalsi zrcadlo kvuli obraceni
obrazu) a pote ho nechat teoretizovat, zda je to legalni nebo ilegalni
kopie prohlizeci cesty. (Nehlede na to, ze "opravdove" _prime_ propojeni
mezi dilem a vami bez nejakeho zprostredkovani neexistuje nikdy, protoze
je vzdy realizovano nejakymi poli, casticemi, vlnenim nebo kombinaci
techto mezi tim -- kdyz mu prozradite i tohle, mozna je nadeje, ze ho
rovnou hospitalizuji ve vhodnem ustavu pote, co prida jeste virtualni
castice a spontanni vznik neautorizovanych kopii vlivem kvantovych
fluktuaci).

----

Kdyby ten doslovny mechanicky vyklad AZ a omezeni sireni fungoval,
tvurcim zpusobem bych to docela rozvedl -- v pocitacich se bezne
pouzivaji instrukce presunu, ktere ve skutecnosti nepresouvaji, ale
vytvareji duplikat z mista zdrojoveho v miste cilovem. Myslim, ze by
nebylo tezke prokazat, ze soucasne pocitace takovou instrukci pouzivaji
i na chranena dila. Totez se tyka interni hw cache uvnitr ne-prehistorickych
pocitacu, kde se navic i takovy zdroj muze z cache nekolikrat zkopirovat
na ruzne misto. Neslo by toho vyuzit k zakazani vsech pocitacu? Nebo
alespon tech digitalnich?

Rovnez pri zasilani paketu v IP dochazi k tomu, ze se paket sice posle,
ale nejakou dobu jeho kopie existuje jak u odesilatele, tak u prijemce.
Ztrati-li se potvrzeni, dokonce se kopiruje znova a potencialne i posila
jinou cestou, tedy s kopii na jinem stroji. Myslim, ze tim by i cely IP
bylo na takovem "pravnim" zaklade mozno zrusit.

Hned dve mouchy jednou ranou by tim byly zabity -- ubyly by jak pocitace,
tak i site a zivot by se vratil opet do klidnych koleji, kde byl pred
vsemi temi modernimi vynalezy. Nebo by tomu bylo alespon v tech zemich,
kde by se soudy k takove oslovine dokazaly presvedcit. Luddite v nebi
by slzeli dojetim!!

--jiri zlatuska



:-)