Bez dalsiho komentare

[Lubos Kaspar (Ing. Luboš Kašpar)]

> Date: Mon, 9 Oct 2000 19:11:30 +0200
> From: Dan Lukes <dan at tiscali.cz>
> To: net at cs.felk.cvut.cz
> CC: antos at lupa.cz
> Subject: Re: Bez dalsiho komentare
>
> > P.P.S. postmaster at iol.cz = Postmaster at iol.cz ?
>
> 	Ano. Zatimco v normalnim pripade podle normy v "local part" (tedy "v
> tom pred zavinacem") na velikosti pismen zalezi, vyjimkou je pripad
> "postmaster", ktery je na velikosti nezavisly - tedy
> postmaster=PoStMaStER=Postmaster (a dalsi) - vis RFC821 par. 3.4.7.

Osobne bych rozlisovani povazoval za kontraproduktivni, nebot zkusenost
ukazuje, ze leckde ruzni snazivci obcas konvertuji pismena na velka nebo
naopak, popr. definuji zdrojove SMTP-adresy velkymi pismeny ap., takze by
s tim asi byly jen problemy. Zna snad nekdo nejaky "system", kde by byly
soucasne ruzne cilove adresy typu abc at domena a ABC at domena a nebyly by
problemy v rozlisovani pri dorucovani?

> 	Je pochopitelne, ze kazda schranka je fyzicky umistena na nejakem
> omezenem datovem mediu - a je-li toto medium konecne velke je zrejme, ze
> take muze byt preplneno. Pokud schranka postmastera neni na mediu sama,
> ale sdili prostor i s jinymi schrankami ma take smysl nastavit pripadne
> omezeni na jeji maximalni velikost (aby jejim preplnenim nedoslo k
> blokade vsech schranek).

Mne se teda zda, ze adresa postmastera je tak dulezita, ze by cilove
schranky mely byt pod uzivateli, kteri maji v miste schranek "quota
unlimited". Popsany pripad je skutecne horce komicky. I tak samozrejme
muze dojit k zaplneni celeho filesystemu, ale pak by se indikovala chyba
typu "full", coz je ovsem "jine kafe", ze. Chyba tohoto typu se take
jiste indikuje v nejakem syslogu ap., takze je skoro jiste, ze si ji
spravce systemu (pokud na to nekasle) spis vsimne.
--
                                                Lubos Kaspar