Volba vhodneho web serveru

[Michal Krsek]

Ahoj Dane,
predvedls mooc pekny FUD.

Dnes jsem v MF DNES videl mooc pekne srovnani. MS tam argumentuje, ze MS
Office je ze vsech Office nejlepsi, protoze ho pouziva nejvic lidi ... Asi
jim zacnu verit, kdyz i takova kapacita, jako ty, argumentuje stejne.

Pokud se vykonu tyce, nemyslim, ze dnes normalne pouzivany webserver v CR
dokaze normalni masina (Celeron, 64/128 MB DRAM, IDE disk) bez problemu
utahnout.

Podotykam, ze nekolik let bezel www.cesnet.cz s dynamickymi strankami bez
problemu na 486DX2/64 MB DRAM a 2 MB IDE disku. OS byl samozrejme NT 4.

Proto, pokud nekdo chce provozovat normalni web server v CR, je limitujici
HLAVNE existence kvalifikovaneho administratora. Vse ostatni je podruzne.

				Michal

P.S: Pokud se nepletu, tak MS dodnes jede Hotmail na BSD a Apachi - hlavnim
duvodem je to, ze migrace neni uplne easy.


> -----Original Message-----
> From: owner-net at cs.felk.cvut.cz [mailto:owner-net at cs.felk.cvut.cz]On
> Behalf Of Dan Lukes
> Sent: Friday, September 29, 2000 9:34 AM
> To: net at cs.felk.cvut.cz
> Subject: Re: Volba vhodneho web serveru
>
>
>
> 	Krome vseho uvedeneho, na stejnem hardware dosahnete s kombinaci
> UNIX+Apache znatelne vetsi vykon nez s variantou W+IIS.
>
> > > Na zaver si neodpustim moje osobni subjektivni doporuceni,
> > > Linux+Apache+PHP4+MySQL.
>
> > Ja se pripojuji. Za zvazeni muze stat i *BSD system ...
>
>
> 	Dokonce bych si dovolil tvrdit, ze v pripade, ze budete
> mit prevahu
> spise statickych stranek je z technickeho a vykonostniho hlediska *BSD
> lepsi napad nez Linux. Pripoustim, ze spravce na *BSD
> sezenete jeste hur
> nez na Linux.
>
> 	Tak jako zde nemela vypuknout valka Windows v.s. UNIX
> zadam vsechny
> priznivce Linuxu, aby nezacinali na zaklade vyseuvedeneho nazoru ani s
> valkou Linux v.s. *BSD.
>
>
> 	Jako posledni zde zcela nezminenou variantu vam nabizim
> kombinaci
> Windows+Apache, coz je ale pomerne diskutabilni varianta,
> kterou uvadim
> spise pro uplnost - sice si usetrite shaneni spravce UNIXu,
> zatimco vam
> zustane vyhoda pruhlednosti svetove nejpouzivanejsiho WWW serveru, je
> ale pravda, ze tato kombinace je ponekud nova a tedy potencionalne
> nestabilni a problemova.
>
> ---------
>
> 	Neznam vaseho sefa, ale jako hlavni argument by snad
> mohlo stacit
> neprehlednutelne vyssi pouzivani Apache (Apache v.s. IIS >60%:<20%,
> zdroj: Netcraft), ktere jiste musi mit svuj duvod (a ten
> nepomer je tak
> obrovsky, ze to nelze svest jen na cenu). Jako pikantnost snad muzete
> dodat, ze i sam Microsoft pouzival Apache jeste pomerne dlouho v dobe
> kdy jiz IIS zcela bezne tlacil svym klientum. A na zaver mala pomluva,
> ktera nebyla nikdy jednoznacne potvrzena - proslycha se, ze kdyz M$
> musel z politickych duvodu svoji Apachi farmu nahradit W+IIS bylo
> potreba kvuli zachovani stejneho vykonu zvetsit pocet
> pocitacu vice nez desetkrat.
>
>
> 							Dan
>
> --
> Dan Lukes            tel: +420 2 24102474, fax: +420 2 24102301
> root of FIONet, KolejNET, webmaster of info.nic.cz, www.freebsd.cz
> AKA: dan at nic.cz, dan at obluda.cz, dan at freebsd.cz, dan at kolej.mff.cuni.cz