musim se podepsat skutecnym jmenem? (Re: stiznosti na hackovani)

[Martin Postulka]

"U.D.C." wrote:

> Po kratkem zvazeni zde pretiskuji nekolik mailu vymenivsi si s Martinem
> Maresem, ktere sice mely byt k tematu, lec posunuly se do jine roviny.
>
> Rad bych slysel nazory ostatnich k otazce, zda podepsani prispevku nickem (a
> tedy nepodepsani jej svym skutecnym jmenem) je duvod k nereagovani na nej ci
> dokonce k osobnim invektivam na adresu odesilatele.
>
> UDC

V teto konferenci je zvykem se podepisovat plnym jmenem :-)
Nic vic ale ani NIC MIN. Pravne to pochopitelne nijak zajistene neni :-)))))

> Myslim, ze v podstate vubec neni dulezite, co to je a nebo co si kdo
> predstavuje pod slovem "hack" ci "hacking". Podstatne je, jestli tato
> cinnost, resp. protiopatreni (tedy napr. trest odneti svobody) vyvolane jako
> reakce na predmetnou cinnost melo v rozhodnou dobu oporu v zakone. Z toho
> pohledu je zcela nesmyslne "spekulovat" o tom, co "by se melo brat" jako
> kriminalni cinnost.
> A prave ona opora v zakone je v soucasne dobe problematicka (kolik zname
> pripadu, kdy ceska jurisdikce pravomocne odsoudila za zmenu html souboru?).

To mne skutecne rozesmalo. Doporucoval bych precist si podrobne cely thread.
Takhle jak jste to postavil to vypada, jako by byvalo bylo slo o kriminalizaci.

Nejsmutnejsi je, ze jste reagoval na  pripevek, ktery velmi dobre vystihoval,
ze jde o vytvoreni a sdileni spolecenske normy.
Mozna, ze se neshodneme, ale IMHO spolecenska norma je prvotni a zakladni,
a zakony nejsou jedinym nastrojem, kterym je tato spolecenska norma chranena
a prosazovana. Dokonce bych provokativne rekl, ze zakon, je jen nastroj uplatnovany
prevazne v okrajovych castech spolecnosti.

Martin Postulka