musim se podepsat skutecnym jmenem? (Re: stiznosti na hackovani)

[KIE]

To je presne ono - na internetu se kazdy muze vydavat do urcite miry za
nekoho jineho * kdovi, jestli je ten mravokarce opravdu tim, za koho se
vydava resp. jehoz jmeno pouziva (!?) :)

Myslim, ze do predlozeni obcanky (ci pouziti elektr. certifikovaneho
podpisu) je celkem jedno zda mail podepisuji Kacer Donald nebo Jiri Novak -
vaznost teto informace je na stejne urovni, ale ta druha varianta je takova
spolecensky prijatelnejsi a libivejsi, neniliz pravda ? :)

KIE

> >Je slusne se podepsat. Na post/dopis/stiznost/prosbu z emailu
> >udc_x1 at hotmail.com podepsany UDC se budu divat rozhodne jinak nez na
> >dopis/prosbu/post/stiznost podepsany plnym jmenem a s adresou/podpisem,
> >ktera by vyjadrovala, za jakou organizaci odesilatel mluvi a jaka je
> >jeho identita. Je mozne, ze bych se na takovy dopis vubec neobtezoval
> >odpovedet.
>
> Zcela souhlasim s tou slusnosti. Pomohlo by ovsem necemu email
> novak at volny.cz a jmeno Jiri Novak?
> Mel jsem zato, ze i v techto "virtualnich" diskusich je dulezitejsi CO kdo
> rika, nez KDO to rika. Opacny pristup je dle meho nazoru podjaty a
zaslepeny
> (trochu me to pripomina mysleni za minuleho rezimu).
>
>